又來了
可以不要再散發這種言論了嗎?(翻桌)
母乳很好大家都知道，但不要神話母乳
好像喝了母乳以後就是人生勝利組一樣
比爾蓋茲，賈伯斯，王永慶。。。這些成功人士也不一定是母乳餵養長大的。
真的很怕這些母乳魔人
好像沒餵母乳是不愛寶寶，是天大的罪惡一樣。
我找到那篇新聞。
結果所謂的差異，是平均智商要多出4分，多受0.9年的教育，月薪水平均多出约98歐元。
這些差異根本少得可憐。
不是針對版媽，不少華文新聞也都拿這篇來大書特書，但是我覺得這研究的結論拿來讚美母乳讚有點......，更高的教育水平根本要看家庭是否有辦法負擔孩子的教育費，以及家長是否注重教育，0.9年根本不算更高的教育水平。
何況工作的成就與對社會的貢獻，也不是光看收入就可以定義。很多人文、科學研究人員的薪水並沒有很高，但是對人類社會有十足的影響；但是賣黑心油與黑心食品，不但可以買帝寶還可以買飛機，販毒的還可以買海島開遊艇。
IQ也是出生就靠基因定盤了，笨父母要生出聰明孩子，除非基因突變，不然很難生出IQ高的孩子。增加4，除非孩子本來就很高，然後多了4正好進軍天才的世界，那4的差異才有暫時的價值（長期發展也是要靠品格教育與持續的知識教育）。我不知道這個研究是怎麼排除基因、家庭教育與孩子所受的學校教育差異，然後把好處通通歸給母乳？（報導沒提，所以不太能說服我）
比較諷刺的是整個巴西根本就是一直在跟貧窮與赤貧問題搏鬥的國家，所以月薪多98歐，變成“好像很厲害的”30%差異也不意外了，但換到別的已開發國家，能直接沿用30%的差異嗎？我也相當存疑。
倒是為了幼兒語言教育，之前找了某美國期刊資料來看，兒童未來的學校表現與發展，跟父母親與主要照護者在小孩幼年期，能對幼兒講多少字彙，跟刺激腦部與知識網路連結發展，有相對的關係。其中父母或主要照護者是藍領/白領、經濟條件，很不幸地是百分百的關係。
講難聽點，寶寶投胎到哪家，未來很多事情早就註定了，母乳能做到的98歐與0.9 年的小小逆轉，不如父母長年更關心重視孩子的教育，那是真正能逆轉乾坤、或是保持社會階層優勢。餵母乳很好，但是把電視、電腦關掉、不要滑臉書跟上網，改花時間讀書給孩子聽、跟孩子討論、陪孩子閱讀、讓孩子喜歡學習、引起求知的慾望......，這些勞心勞力的事情，比母乳需要更多的耐心與時間，對孩子也有更有深遠的影響。
如果說對孩子好的都要奮力做，不妨把家裡的電視丟掉/送人/轉賣，電腦跟平板收起來別給幼童用，對孩子的腦部發展才是真正的好（google電視對幼童的影響，光中文研究就一堆），未來能送孩子的禮物，絕對不只是4分/0.9年的教育/與98歐元。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
