跟先生立場不同吵架

這已經不是第一次了...也不會是最後一次.

每次都是一副大男人的樣子 在社會上打滾 在外面賺錢

就會比我這在家的黃臉婆知道的多,什麼見解要是她說的對

上次的恐龍法官票選...也是一副很有法律常識 大放厥詞

這回的服貿也是意見不同就說我見識少

知識都是電視來的會被騙..阿你知識也是電視不然就是聽客戶說的

有什麼不一樣嗎

我有時候也會跟老公意見不同

可是我們都會把想法說出來然後一起討論

最後達成共識

不過有時候沒有共識的話我們也不會去攻擊對方

這樣很不尊重人

昨天我們也在聊服貿

他說事情不能只站一邊

要兩邊的想法一起吸收然後綜合起來才算是公正的

我是廷學生的

他就說站在老板立場他是廷服貿過關的

可是站在老百姓的立場他也廷學生

而且學生不是反服貿，是反黑箱

不知道為什麼老是有人刻意曲解他們為暴徒

(原作者於 2014-03-21 17:47:38 重新編輯過)

不知道為什麼老是有人刻意曲解他們為暴徒

……因為一群人之中總是有某部分老鼠屎是去拉滴賽的

不知道為什麼老是有人刻意曲解他們為暴徒

……因為一群人之中總是有某部分老鼠屎是去拉滴賽的+11111111111111

我在這個活動中沒有特別的立場

主因是沒有機會真正的去瞭解服貿到底發生了什麼事情

但是我也很困擾，身邊有許多兩方立場的人

一直在言語中給與壓力，上班也會收到一堆訊息

我認為在搞不清楚狀況的情況下不發聲是一種負責的態度

但是，現在的台灣好像已經沒有這樣的空間了，唉

(原作者於 2014-03-21 18:26:33 重新編輯過)

我認為在搞不清楚狀況的情況下不發聲是一種負責的態度

但是，現在的台灣好像已經沒有這樣的空間了，唉

------------------------------------------------------------------------------------

同感

回鼠球媽  要是我先生也能這樣就好了,就那大男人的個性 死性不改...

另外阿 我也是站在學生這邊 雖然有些脫軌的行動 但新聞都放大解讀

有些行為是真的不應該 但是拆立法院招牌要判5年 再軍中害死的人案件 6個月 這什麼跟什麼啊

這樣會很痛苦

我會覺得為什麼說要找個適合的就這樣

其他都...算了

想法不同會很難當夫妻

朋友還可以不理

同事可以假裝

親戚...管他的

只有夫妻...那實在太可怕了

說實話，我也覺得不能盡信新聞或是網路懶人包。就像夫妻兩人立場不同解讀不同，製造訊息的人也是有立場，有自己相信的論點。

在無法成為集合就各方資訊並驗證可信度的接收者前，去作任何表態其實很不負責任。

我相信服貿協定有正面意義也有負面損害，簽不簽？怎麼簽？保護了某些產業勢必犧牲其他產業該怎麼權衡？這個方向只能政府說，人民不能夢想嗎？至於黑箱作業，這背後程序正義什麼的太多政治語彙也超過一般人能理解的範圍。我實在無法選邊站。

我支持這些學生的熱情，也期望他們身在這場戰爭中能找到自己的定位，甚至未來進入政界，直接改造現在他們想要挑戰的體制。

至於夫妻之間，這類話題傾聽就好，畢竟可以摩擦吵架的事多的是，哈！

說真的, 為什麼要為了別人的想法/作法而破壞了與家人的感情呢???

我想在版上和我一樣不完全了解服貿協議的應該有一些人, 政府無法清楚的解釋給我們聽, 一堆政客又在那邊見縫插針, 唉.........

每個人接受的訊息不同啊

我老公也會說

但他會逐條一個一個跟我解釋新聞哪些是錯誤訊息

很有說服力ㄟ

哈