我所說的不是要指版媽,而是社會上的確有心態比較要不得的人;
如果一個已經有疾病的人,卻想拿少少的保費,去換來倍數成長的理賠金,
那被保險人不是也想穩贏嗎?
保險公司還有社會責任在,理賠金賠付都要審慎,所以當然在承保時也要確保被保險人的身體狀況。
買保險是買未來萬一發生你無法預料的事,不是根本就是去騙理賠金。
保險公司是營利單位,不是慈善團體,請問有哪家公司的老闆是為了“穩輸,不想賺錢”才開公司?
保險是一個基於公平條件下的風險分攤,想想如果你跟另外一個同樣年齡、職業的人買一樣的險種,結果保險公司接受她帶病投保,但是兩個人的保費都要調漲兩倍,你願意嗎?
保險公司的審核會不會很麻煩,其實在立場上的不同,就會有完全兩個看法。現在是因為被要求提供病歷跟體檢所以會覺得麻煩;但如果換作是其他保戶因為有點狀況導致風險提高,以至於保費都要提高,可能就覺得保險公司應該要審查更嚴格了
如果一個已經有疾病的人,卻想拿少少的保費,去換來倍數成長的理賠金,
那被保險人不是也想穩贏嗎?
+111111111111111111111111111111111111111111
有些保險公司比較好,接受有條件的帶病投保
有些保險公司就直接拒保,建議版媽可以和保險公司談條件
最好還是投保前就講清楚,對保險公司及投保人都是好事
不然等到萬一要申請理賠時,保險公司去調您的病歴之後,發現您隠暪不報時(不管有意無意),不僅不理賠,所繳的保費還不退還,又有記錄,那更慘
以比較露骨的方式來陳述:
如果你是莊家,你希望是在公平的角度(雙方都不知道勝算有多少)來賭輸贏?還是對方擺明勝率高的情下來來給對方下注?
莊家的賭資設計是在大家都不不知道輸贏的情況下訂定數字,當然如果對方贏面大,當然賭資(保費)的成本就會相對比較高。
不知道這樣的陳述是否能讓您接受?
部分保險還是必要的,小賭資(保費)、大彩金(理賠金)這類的賭注我想還是值得的(以小保費規避自己無力承擔的大風險)
(原作者於 2014-08-16 23:05:54 重新編輯過)
投保的時候面對的都是熟悉的朋友或是親戚
我們大多採用信任與託付的想法
但真的要辦理出險
面對的是大財團與專業的法務人員
我申請過保險理賠
申請的非常嘔
已經動怒了揚言要訴諸媒體討公道才申請下來
真的很不開心