http://www.chinatimes.com/newspapers/20140831000247-260102
首屆12年國教引發強烈民怨,教育部昨天公布明年的改革方案,維持「3等級4標示」,但同分增額時,可用各科的10級量尺分數分出高下。同時,教育部也否決了基北區主張的「1試2用」,堅持「先免試、後特招」,並規畫明年升學期程大幅縮短1個月以上。
同分增額改10級量尺
特招考試攸關明星高中招生,基北、中投、台南有意明年辦理,台北市長郝龍斌是在新北市長朱立倫宣布新北廢特招翌日,高分貝痛批「12年國教初衷雖好,過程失敗」,北市明年改採「1試2用、同時登記、先特後免」。
但教部昨狠狠打臉北市主張,教長吳思華表示,會考是學力檢測,不宜用在特招篩選學生。郝龍斌昨天低調回應,「尊重教育部的主張,但希望盡快公布實施細節,以便徵詢各校意見。」
搶得先機博好評的朱立倫,則透過幕僚稱許教育部新版12年國教是正確的作法;至於新增的量尺分數,新北市將偕同其他縣市的教育局審慎討論評估,避免明年的學生再被制度傷害。
教育部常務次長林淑真強調,教育部是《高級中等教育法》的解釋權責機關,若22縣市有22套版本,會天下大亂,必要時教育部考慮發布解釋令。
作文比序將往後調整
郝龍斌突然沈默,但北市高中校長、家長依然強烈反彈,強調教部這樣做,無法減輕學生負擔,等於沒有回應民間訴求,而且教育部規畫特招報名至報到僅約1個月時間,作業上恐怕來不及。
吳思華則表示,明年將提高免試名額,各區免試比率需達80%,單一學校至少50%;並以「先免後特、多元入學、1次分發到位」為原則,志願序改採「群組計分」,作文比序也將往後調整。
吳思華強調,明年國中會考維持「3等級4標示」,但因志願序模糊化,預期同分超額人數會增加,且集中在中段學生。在「比無可比」情況下,為避免抽籤,可採取各科10級量尺分數區隔,但實際用到的只有學生人數在3萬人以上就學區,包括基北、中投、高雄區。
全國家長團體聯盟質疑,會考成績出現各科10級的量尺分數,是走「題題計較」、「分分計較」的回頭路。全國教師工會總聯合會批評,把目前7標示細分為10級,將維持高中排名的現象,違背12年國教的精神。
家長要求廢除志願序
12年國教家長聯盟、新北市家長聯盟30多位家長及國中生昨天上午前往教育部抗議,高喊「廢志願序」及「取消會考3等級制」等訴求,要求教育部長吳思華承諾,明年沒有1個公立學校出現缺額、沒有一個孩子流浪沒學校念。
廢除教育部 ~教育部長的硬腦殼 改不了~讓學生繼續受折磨
教育部打著免試的旗幟 讓學校教的越來越簡單
號稱讓學生減壓
事實上是
改制後的國教制度卻讓學生考比聯考更多的試 補更多的習
只是圖利補習班而已
大選年,一切需用政治的角度來詮釋,從答對題數的中位數以上再區分為十級,其實已有基測的功能(數學錯一題,其他科錯二至三題就沒滿級分十分),何況會考題目更有鑑別度,其結果就是特招快速痿縮,提早達成全面「「「免試」」」入學的表象。對嚮往明星學校考試入學的家長、對視特招如猛獸的教改團體、更重要的是馬英九的政見都可面面俱到,大家雖不滿意但可接受,要知道吳思華可是專長於策略分析的企管學者可不是什麼教育學者!
1.教育專業! 2.有活可幹! 3.沒事找事! 4.貫徹上意!
AQs發表於2014-09-01 12:32:27
蔣偉寧 臺灣土木工程學者,研究專長是橋梁管理、風險管理、地震工程、模糊邏輯。
吳清基 國立臺灣師範大學教育博士,臺灣師範大學教育系兼任教授。
鄭瑞城 國立政治大學新聞系,並擁有美國俄亥俄州立大學新聞學院碩士、俄亥俄州立大學傳播系博士等學位。
杜正勝 國立臺灣大學歷史學系學士,國立臺灣大學歷史學研究所碩士,專長在中國上古史、中國古代社會史學者,專研古代社會史、文化史、醫療史等,1992年7月榮膺中央研究院院士。
(他們腦袋都不靈光,只有鄉民最專業。)
2009年4月23日,由20多個民間團體組成之「我要12年國教聯盟」正式成立,並於7月12日發動千人大遊行,呼籲政府「於民國101年分階段實施12年國教」。
2007年2 月27 日,蘇貞昌於立法院作施政報告時正式宣布:「2007 年開始推動12年國教,並於2009年起連續匡列3年經費共4百億全面實施。」
從1988年的「全國民間團體教育會議」,到1994年「全國民間教育改革會議」,再到當年的「410教改大遊行」,都有要求政府「擴充升學管道,舒緩升學壓力」的訴求。
1989年的9月18日,當時國民黨執政的教育部長毛高文就曾宣布:「3年內將延長國民教育為12年。」
(昨是今非,今是昨非,只有鄉民不會揣摩上意)
建中校長陳偉泓2011年12月3日在113年校慶中,對北市教育局長丁亞雯及全體師生喊話,希望建中依舊保留85%的名額考試入學,其他15%名額配合政策免試入學。