教部：寒暑假課輔是教師義務(轉貼)

基本上，

「寒暑假期間，除例假日、返校服務、研究與進修等活動及配合災害防救所需之日外，其餘，教師可不必到校。」

這是政府不得不的妥協，

理由很簡單，如果不給老師寒暑假，

那麼，老師們一定會要求比照公務人員每年最高30天的"無條件休假"，

以及不用自付代課費用的事病假，還有休假補助或不休假獎金，

公務人員請假是不需自付費用請人代班的，不論是休假、事假或病假，

所以老師如果休假，那麼當天教室裡就沒老師在，

該老師當天的課讓學生在教室裡自習，誰和誰打架鬧事拿刀子砍人，

都與該老師無關，

如果教育局不放心，就得由教育局出錢請代課，

再不然，就是老師休假那天，學生也跟著放假...

相信我，那會天下大亂的，

教育局也無能力支付這些因為老師休假所產生的代課費的，

所以，給老師寒暑假，

是政府用來交換比照公務人員每年最高30天的休假及免自付代課費用的事病假，

是老師們沒有選擇中的選擇...

老師要比照公務員,但是一旦老師選擇成為工會,他就是勞工,勞工也要遵守勞基法,完全不適用類公務人員的法則,要享福利,比照勞工一項一項訂定.

現在教師團體就是雙重身分又不要不利的條件,好處什麼都吃.

(原作者於 2009-04-26 10:58:31 重新編輯過)

>作者：Lydia Hsu

>時間：2009-04-26 10:43

>理由很簡單，如果不給老師寒暑假，

>那麼，老師們一定會要求比照公務人員每年最高30天的"無條件休假"，

就算有天政府要收回教師的寒暑假改成特休假，

老師們一定拼死反對，

因為其算盤打的很精，一旦有損其權利的政策絕不通融，

而政府也沒有這方面的打算，

所以不如看目前實際的狀況要緊。

"公務員"任職第十五年起，每年才給予最高休假日數３０天

http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=S0110016

公務人員請假規則 (民國 97 年 03 月 19 日 修正)

第 7 條

公務人員至年終連續服務滿一年者，第二年起，每年應給休假七日；

服務滿三年者，第四年起，每年應給休假十四日；

滿六年者，第七年起，每年應給休假二十一日；

滿九年者，第十年起，每年應給休假二十八日；

滿十四年者，第十五年起，每年應給休假三十日。

然而寒暑假(扣除星期六、日後)共５５天，

於是教育部主張，期間教師至少應回校２到７天，

但全國教師會卻堅持連１天都不要

http://n.yam.com/chinatimes/garden/200806/20080604760527.html

寒暑假到校 全教會：1天都不要

中時電子報╱林志成、韓國棟／台北報導 2008-06-04

寒暑假老師到校幾天才合理？教育部主張，國立高中職以下學校教師至少應回校二到七日，日數由各校決定，從事服務及研究進修；但全國教師會堅持，應讓老師完全休假，高中職一天都不用。全教會和教育部均態度強硬，不願妥協。

教育部中部辦公室副主任許志銘要全國教師會「不要太過分」，並表示過去教育改革不成功，「教師抗拒」是主因之一。現在政府要將教師權利、義務制度化，但每次提出一點約束，教師就實施抵抗權，「讓人很失望」。

以前的房子，樑和柱都是木頭做的~時間久了，自然會長蛀蟲，

有些人呢？成天鬼叫著"有蛀蟲~有蛀蟲~"就這麼評論著.....樑和柱就一天天的腐著....

有些人呢？看到蟲就挖，就下藥毒蟲，蟲就不會長......

只是，似乎現代人很少有住過樑柱是木頭做的房子.....

不適任老師，本來就該一個個挖出來，對其它老師才會有警愓，有證據就舉報，而不是靠自己想像..... 社會上不就是需要更多這種聲音嗎？ 而不是成天上網叫囂自以為，因為這樣~ 對解決問題是沒有半點幫助的。

送禮和收禮，本來就二者都不對。老師收禮，就舉發嗎？家長送禮，不就是自己在走後門嗎？用不良身教走後門的家長，難道不是不適任家長嗎？

(要知道，父母的所有行為孩子都是看在眼裡的)

若學校老師真的不好，真的太混，我會做的只有一點，就是把老師給教好。而不是在網路上駡.....(很多人以為批評別人就表示自己比較會...但那終究是自以為....若真有心，就務實一點去改變它吧~~)

政府當然沒有收回寒暑假，改成特休假的打算，

暑假8週、寒假3週，每週5天，一共55天的寒暑假，

扣除現行明確規定返校5天、研習5天，有的縣市還更多呢，

老師們一共拿到45天有給薪的寒暑假，其他學期中的事病假都得自付代課費用，

年資15年以上的公務員有30天休假+14天事病假=44天，

也都是有給薪的免自付代班費用，另外還有休假補助或不休假獎金，

怎麼算，老師都沒賺到，因為寒假通常都會包含春節年假，

要老師比照公務員請假規則，當然年資淺的老師得自認倒楣，

但是至少公平，

不過，學期中老師請休假或事病假，政府都得另外付代課費，

還有，老師不是八點刷卡上班，四點刷卡下班，

其餘的時間都可以不管學生了，加班費怎麼算？吵也吵不完...

不過不管怎麼算，都是政府虧很大...

教改，要先改的不是寒暑假，而是改變官員的想法.....

像是我，我就覺得自家的小朋友待在學校的時間愈少愈好，放假放的愈多愈好，學習，畢竟要靠自己才能學的更寬更廣更多，而不是拘限在學校那種無聊的課本......把學校課本當唯一的聖經，以考試為依規，大概很少小朋友不會被教笨吧！

教育，該想的是孩子的腦袋讓如何成長，而不是稅與假，畢竟現在的制度有它的歷史背景，這種背景的優劣，並不是二、三個人在網路上駡一駡就能呈現的.... 看的層次不同，想法自是不同....

學校，尤其是義務教育，它以前是為了解決文盲而設立的，也許舊制度不適合現在的環境，但以假和稅為教改出發點，我個人認為是無知。因為教育的目的是要讓整體的知識水平提升，這個才是重點，不是嗎？(該改的不改，成天吵過來吵過去的，全都是和錢與假有關......能談些真正對教育有深度一點的東西嗎？真正有深度理念的人，應能說說對整體知識成長有幫助的內容吧~)

證據?

好呀,

妞小baby,你去叫送禮的人出來當證人呀!你去證明那些證物是某人送的呀,當事人不願意出面也不願意舉證,有辦法你去替代當事人呀,法律的事情程序搞清楚再出來辦事.

你以為你舉發之後就有人辦了喔,你還真可愛的沒話說.

妞小很偉大baby,我就看哪個老師願意放下身段任你敎好,說的比唱的好聽,原本教師就該接受公評,世界沒有一項公共議題不准被人拿上來討論.

老師當勞工打卡上班也不錯,有些規矩的確該破,老師想要社會地位,想要社會肯定,有很多的勞工,即使下了班照樣工作照樣進修,沒有任何的終點費和加班費,老師下班不想做事情當然可以,但在自由競爭訂定工作場裡,要怎麼收穫,就怎麼栽,不想做事情,隨便,但家長要拿回教育選擇權,自由選校選老師,隨市場機制來淘汰,我當然贊成.

誰說政府拿不到半點好處,看教育部要不要修法而已,我知道教育部似乎有意願要修國教法,修訂家長教育選擇權的部份,一旦修訂通過,不想做事,隨便啦,頂多家長把孩子送到別的老師或學校的手中,誰做得好,誰就有飯吃.

(原作者於 2009-04-26 12:16:30 重新編輯過)

是阿~~

樓上某位媽媽

最好老師都很熱心兼認真

我姪子就是倒楣碰到濫老師

尤其那種快要退休的老女人

當的我姐姐的面就說

我就是不喜歡你小孩~~

沒有理由，沒有原因~~

我姐離婚後，小孩轉學後換學校

要看孩子還不給看

說沒有監護權不能看

(最好政府有規定啦)

很倒楣前後碰到3位老師都這付

"怎樣我吃終身俸，你能怎樣，不爽轉學阿"的嘴臉

這就是你們所要捍衛的好老師嗎??

朋友小孩子因為一次上課講話

整整2年被老師刁難

直到換老師

更不要臉的老師還跟新老師說小話

最後有一位家長偷偷告知，老師要禮物啦~~

就是3節沒送禮物的結果~~

怎要這就是你們說大部分老師都是好的

還有老師不管事的占絕大多數

更不要說情緒化老師

太多太多不適任老師

面對這些不適任老師

家長除了忍耐還能做什麼??

告訴校長，沒用啦只會多了標籤

要公平,教師寒暑假就不要領薪水.

要說這近三個月教師都在備課,大概沒人會相信.