我真不知我們的法官腦袋裡裝的是什麼，
不管什麼案件，只要 "深具悔意" 就可以獲得輕判，
深具悔意不是這樣用的吧？
如果真的深具悔意，不早就該停手了嗎？
是被抓到了怕在牢裡被捅菊花才在法庭上 "深具悔意" 的吧！
就說台灣的法官很貼心....永遠站在跟歹徒同一邊
------------------------------------------
美國的偷車賊不小心偷到有BABY的車
還會被增加起訴個綁票罪
-----------台灣天塌下來也不可能...法官一定會很為歹徒設身處地著想...貼心的幫歹徒說"無法證明有犯意"
情堪憫恕這種廢話是要講給誰聽?
版媽
你標題應該改....又一個恐龍法官
請問法官:被告是那裡「情堪憫恕」??
明明小女孩才是受害者，長期受害下的心靈成長或許己經扭曲也說不定。這些傷痛要怎麼去復原，撫平還是個問題。這時法官居然同情加害人?!
實在不能理解呀....
審法官審理認為，被告「情堪憫恕」，減刑判決2年徒刑、緩刑5年。
----------------------------------------------------------------------------------------------
可以公布一下這個法官的姓名嗎？
我很想看看他是那裡覺得被告情堪憫恕？
這個法官是有事嗎？
為啥台灣的法官老是要看一眼犯人是否有一絲的悔意
這悔意不會裝出來嗎??
還是肯裝就是有進步
犯錯就是犯錯沒啥有悔意就該被原諒
它們犯的錯不是小學生犯的錯
是傷害一個人或一家子或整個社會的錯
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
我的標題是經過思考的
我怕寫又一個恐龍法官我會被那個法官告啦
只好寫又一個可憐的女孩
我想那個女孩不會告我才是........
哎