這種人~你會跟他和解或告死他~

肇事逃逸案子，對方死不承認(有物證及人證)還說是你錯，你會跟對方和解嗎??還是告死他??

不和解

就給法律判

跟他和解最後問題會很多

不和解

就給法律判

跟他和解最後問題會很多

如果是我,我會選擇不和解,

這種人一定要給他一個教訓.....

說問一下

人證跟物證是對你有利的嗎？

肇事逃逸雖有錯

但也不見得是事故發生的主因

也有可能錯不在他

所以要先確認錯在誰

或是誰錯比較多

如果你確定你沒錯

那就走法律途逕解決

對你較有利

不和解，讓法律制裁他

會逃逸的人很不負責任，私下和解，後遺症很多

說問一下

人證跟物證是對你有利的嗎？

肇事逃逸雖有錯

但也不見得是事故發生的主因

也有可能錯不在他

所以要先確認錯在誰

或是誰錯比較多+1

不和解........

只要有證據,不和解,一定要告到底,並讓他有案底.  這種人不見棺材不掉淚.  不好好罰他一次,不知還有多少人要被他害到.

我覺得要看案情嚴不嚴重耶

也要從「哪種方式可以一定取得賠償，或者最大賠償」來反推

如果案情不嚴重，上法院對自己無害嗎？還是純粹要教訓對方？

如果案情嚴重，上法院是否可以獲得最大利益？而且一定取得賠償？

還是可能跟和解金額差不了太多，先入袋為安比較沒有風險？

如果對方很皮，很懂法律或財務操作，我覺得上法院也挺有風險的，

因為判下來看得到吃不到時有所聞

不過如果只是要教訓他（譬如坐牢），那上法院是最有保障