小六女兒問波多野是誰　媽媽的回應超級棒

無法認同這個作家說的

美≠露

讚≠穿得少

批評波多野≠不做自己

奧黛莉赫本也沒穿得少少的

卻是世紀美人

反倒是現在一定要露才是美的想法才是病態

美不一定是外在的

物化議題不是陷阱

把在台灣不合法的AV美化成合法的才是陷阱

帶孩子在早餐店用餐時，

其實常看到父母放任小孩在旁觀賞水果日報和數字週刊，

我的感想是，現在電視和雜誌的內容不堪入目的比比皆是，

家長的力量應該用在規範這些媒體上，而不是一張悠遊卡。

少掉一張悠遊卡，電視裡頭的新聞報導會比較優質正常嗎？

既然要避免小孩使用,一開始根本就不該發行.

拍AV和女權有什麼關係?

那不叫解放,叫迎合男人口味賺錢.

當美美的show girl也是,只會助長這社會對女性美的刻板標準,

讓更多女人為了自己不夠苗條,腿不夠長,眼睛不夠大而自卑.

難道不是更大的束縛嗎?

沒人歧視AV女優,畢竟是商業行為,有市場就有人去做.

但是讓小孩誤以為只要漂亮有名能上封面,

這職業就非常正常高尚,對社會有益,問題可就大了.

2樓媽咪說媒體夠亂了,不差這一張悠遊卡,

或許正是這種心態,我們總是對這些怪象一笑置之,

才使得我們的媒體有不堪入目的今天.

(原作者於 2015-09-02 15:38:23 重新編輯過)

真糟糕~

現在台灣的家長還要負責跟小孩解釋什麼叫做AV女優,

什麼色情產業, AV片,...

這種行業對小孩來說, 真的很難解釋ㄝ.

可以請幫AV女優鼎力相挺的 柯市長跟優遊卡公司,

出一套官方的解釋嗎? 蜂窩是你們捅的, 你們是不是應該稍微負責一下.

呵呵，我的腦袋是直線、所以想得比較簡單，

若有人(無論男女)想要穿得很暴露、那是他/她的權力，

但若有人因此對他/她有錯誤的判讀，那也是對方的權力，

那麼就要看自己能承受哪一種後果了，

社會常規有個平均值，超出這個範圍就會需要加倍努力，

有人努力到最後變成比爾蓋茲、也有人努力到變成av女優，

總之自己覺得能承受就好，不能承受就再想想該怎麼做。

至於小孩能不能用波多卡，現階段我沒什麼概念，

腦中突然浮現以前摩托車上擋泥板的酒井法子、宮澤理惠，

其實有點感傷，拿人家的臉來刷、對人家很過意不去阿.....

現在的社會那麼亂！不知道如何教小孩的豈止AV女優當悠遊卡封面啊！

我也不知道如何解釋前副總統為何要去大陸閱兵～為何對方拿武器對著我們～我們前副總統還執意要去閱兵呢？

我也不知道怎麼教中國官員來台灣訪問為何台灣要強制把國旗都撤下呢？

反正等一下又會被轟扯政治～我要表達的是～不知道怎麼教小孩的永遠不知道如何教小孩～

會教小孩的自有一套方法

這些帶來破壞的高層

都是我們這些老百姓選出來的啊~

我們都選了什麼人出來了....呵呵呵

竟然可以讓這些亂七八糟的事情合法合理化

其實我也無法認同...

這樣會不會讓小孩子把色情行業當作正常的...(反正只要我在別人面前乖乖的就好~大家都還是認為我是好孩子)...或者是用色情行業為志向~想辦法自己變出名後再轉型...

遇到這種事情就跟他說...

她就是一個美女

至於她要怎麼繼續問下去再見招拆招...

現在這種突然掛上歧視的議題其實也滿莫名其妙...

然後也不了解為什麼這樣的回答叫做棒...

小女生不知道, 但小男生就不一定了, 不信請各位媽媽回家問爸爸