「高職生智商跟妳們差太多」「不要跟他們一起玩」嘉義女中校長承認失言
嘉義女中學生7日在臉書貼文，揭露校長鄭勝文升旗時發表歧視高職生言論，竟稱高職生「智商跟妳們差太多」、「高職可以玩3年，妳們跟他們不一樣」、「不要跟他們一起玩、參加活動」、「他們考得是統測，很簡單的，題目出錯了也沒關係」等言論，遭學生批評，「後悔沒帶手機去，不然就錄音了。」
不過鄭勝文稱自己沒說過「智商跟你們差太多」等語，表示之前有學生與外校高職生出去玩發生車禍，將高職、高中生的學習狀況互相比較，主要是勉勵學生將注意力放在課業上，好好讀書，而且因為學測和統測的狀況不同，高職生有比較多的時間、沒有壓力、可以玩，「絕對沒有看不起高職生」。
儘管鄭勝文出面澄清，歧視言論風波仍持續延燒。有網友對鄭的言論表示贊同，稱「這年頭不能說真話」、「校長哪裡說錯了？」、「事實啊玻璃心」；鄭勝文曾任職的嘉義高商校友表示「我以嘉商的畢業證書，畢冊上有你名字為恥！！！」，也有網友指出「這個自圓其說……頗爛耶，鄭校長，你的新聞稿還沒想好嗎？」
一名私立高職夜間部畢業的網友MRsoso指出，以前班上清寒、家暴、隔代教養占了班上四分之三以上，白天上班晚上上課睡覺十分正常，壞一點的打架、當「八嘎囧」（八家將）的都有，甚至還有藥頭，從這種家庭出身很難有成就，「清寒子弟考上第一志願會上新聞，你有看過家境富裕的考上會上新聞嗎」，「不是很會讀書很有智商？怎麼這種邏輯想不通？」
這種新聞沒甚麼好在意的啊
讀不讀書 是孩子或是境遇的問題
高職真的可以玩 如果學生自己想玩 高中也可以玩
不過高中會有一個比較明確的目標是一定要升大學
高職的目標比較屬於要學技能以後要工作
校長說甚麼,我是覺得沒有差別
自己的人生自己要把握就好
當初我也是在國中的時候 一直被我爸叨念 說他老了 沒幾年體力了 叫我去工作
我也不懂社會是如何運作 自己的性向興趣為何? 一時之間 就直 接了當選了高職
但是進入高職後 熱門科系 全校最高分科系 最被學校栽培的科 栽培來考國立科大的
發現 真的沒興趣
想到一輩子要被這麼熱門的科綁住興趣
我毅然決然 決定要考一般大學
走回我喜歡的文學院 後來一路念了國立大學 文學院教育學院雙修
又念了台大和政大研究所
學費自己賺 課餘我教英文每個月最多可以四萬元
不必管別人的嘴怎麼說 先問問自己的心 想要甚麼
自己的人生不是在別人的嘴裡
想想最近幾年很紅的印度電影「3個傻瓜」
會想通一些事情的
人生嘛~ 要為自己的快樂活 別活在別人的嘴巴上
【此則發言因違反討論區規則或其他原因，已被刪除】
這校長太白目了
高中生智商並沒有比較高
若真要針對第一志願的學生說
頂多說他們的重心在基礎學科
而他們的基礎學科整體上確實程度比較好
事實上後半段高中也玩很大
一點也沒比高職生好到那兒去
但確實全台的高中職生中
大概只有前幾志願的學生有在很認真讀書
其他的幾乎都是在玩和打混(當然也是有少數例外的)
這是我每天開車看著某些學校學生背著裏頭沒半本書的書包上下學所得到的猜測!!!!
我高職玩了3年
大學同學是班上一堆明星高中畢業的
大學4年 半工半讀
順利畢業
延畢的反而不是我
一畢業
公司也很重用我
我沒有很聰明
我智商不高
但至少我知道努力跟學習很重要
以後我也會跟我的小孩這樣教育
智商高是一回事
你有沒有努力 有沒有學習
才是重點
會讀書、專長是讀書的
未必是智商比較高的噢！
…通常反而只有平均水平
而智商較高的通常反而較叛逆
被聰明誤、導致表現不佳
*
至於我讀普通高中、我妹讀高職
但我們姐妹智商程度差不多高
我妹的學業表現比起我又更出色
只能說這個校長確實失言了。
我以前是念普通高中的，但是那三年非常辛苦，為了考大學浪費三年念那種書，沒有學到一技之長，我反而羨慕高職能學到一些和教科書不同的專業科別，為將來的職業鋪路。
念高中和高職都是不同的出路，想升學的讀高中，想提早就業的讀高職，這跟智商的高低毫無關係好嗎？我的老闆就是高職畢業的，他偷偷告訴我的，但是我這個大學的還要看他臉色吃飯耶。
(原作者於 2015-10-10 15:17:21 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
