每個家庭經濟狀況不同，
的確會有不同的考量。
只是目前教育改革與升學制度可能已開往一條階級分流的道路上，
這是我觀察到的現象。
怎麼說呢?
最頂尖大學繁星申請進來的孩子，
有幾位是真正弱勢或是偏鄉無資源的學生呢?
競爭最熱門的科系更是如此，多數是家境不差的學生。
當然，另外個人申請甄試上，
這個制度也極可能存在人為操作舞弊的可能性，
怎麼說呢?
因為學測分數每一個級距少則數百人，
多則數千人，也就是同分的比例情形很多。
對於熱門科系的競爭上，
任由各校系決定哪些學生可以進入的遊戲規則，
其實已經隱藏著舞弊藏私的機會了。
怎麼說呢?
因為台灣的大學教授有需要研究與爭取經費的壓力，
如果產學合作的廠商與教授之間互助合作，
或是同校的同事請託，
或他校在研究領域互相支援的好友，
或是面對主掌計畫案的政府部會、主管、校方高層，
或升等發審或評鑑關卡等熟識人員請託，
或同學門的學會友人…等，
雖然訂有基本的門檻，
但是這種人情或私人利益牽扯有無造成入學公平性?
目前的制度設計存在人為舞弊的極大空間，
這種情況恐怕政府想抓也抓不到證據。
所以，有些話不需說得太白，
大家就各憑本事了…
(原作者於 2016-02-23 09:20:09 重新編輯過)
(原作者於 2016-02-23 09:21:58 重新編輯過)
我比較正面看待繁星，如果過度在乎繁星，每次的大小考、各項作業..等都要戰戰兢兢，這樣並不好玩，倒不如按自己的腳步，累積自己需要的實力，以備將來運用。
繁星並不是那麼容易創造，不然自己可以選擇到那些環境試試，這樣就可以真實體會了。
1.嚴重的城鄉差距: 以本人生長的南投縣鹿谷鄉的某偏僻小村而言，國小、國中就有9年嚴重的城鄉差距，師資、學習環境、父母的教育程度、父母的陪伴時間、?補習班...等，都跟市區有嚴重的城鄉差距。離鹿谷最進的高中是竹山高中，搭公車來回約2-3個小時，而竹山高中的升學率有興趣的可以上網查查看，這3年的學習環境是否又有落差。
2.城鄉差距，不是只有高中3年，而是孩子一出生就開始城鄉差距了。
3.比較城鄉的家長，是誰比較懂得各式升學管道?是哪些人更會為孩子爭取資源?再去查查各偏鄉的升學率吧! 平均而言:能在市區的好環境長期就學，絕對是長期的優勢。
4.偏鄉國中，以往經常沒有人可考上台中一中、女中，如果有人有幸考取一中、女中，交通、住宿、家人等都是問題，在這樣的條件下，偏鄉的孩子競爭自然薄弱。
5.繁星對各校都是一樣的?%。
6.每個人都可以爭取繁星，只是如果你想刻意運用繁星，那麼你願意放棄第一志願的學習環境，而冒險去就讀其他的學習環境嗎?如果你覺得刻意運用繁星比較重要，並沒有人反對你去就讀其他的學校。每個人都可做取捨。(一般都因距離或其他正當因素，才會就讀社區高中。)
7.平均而言:有繁星的第一志願學生，從小到大佔的教育資源多?還是有繁星的社區高中佔的教育資源多?
(原作者於 2016-02-23 12:03:38 重新編輯過)
我蠻好奇
版主如果沒有孩子.....會這麼深入的關注這些教育議題.....這麼在意明星學校升學管道的公平性嗎??
------------------------------頂著國立大學文憑出來
就是從此人生一路順風嗎?
--------------------說一個小故事
我那今年剛滿40歲的弟弟
私立專科化工畢業 靠著他自己的努力
前年在上櫃公司終於從廠務工程師升任課長
過年回來在聊
他去年差點被一個菜鳥氣死
國立大學電機系出來的.....不會用活動板手
還好試用期內自己自動走人
Polly 媽，
"我那今年剛滿40歲的弟弟
私立專科化工畢業 靠著他自己的努力..."
不禮貌的說，以後的環境有幾個能像令弟一樣畢業自這樣的學校被錄取呢？不然他錄取自己學弟妹即可，不用聘請國立大學畢業這種的比較貴(?)還氣死自己！
我蠻好奇 版主如果沒有孩子.....會這麼深入的關注這些教育議題.....這麼在意明星學校升學管道的公平性嗎?? ------------------------------頂著國立大學文憑出來 就是從此人生一路順風嗎? --------------------說一個小故事 我那今年剛滿40歲的弟弟 私立專科化工畢業 靠著他自己的努力 前年在上櫃公司終於從廠務工程師升任課長 過年回來在聊 他去年差點被一個菜鳥氣死 國立大學電機系出來的.....不會用活動板手 還好試用期內自己自動走人
polly的mama發表於2016-02-23 20:02:36
polly媽舉的例子正反應當時的教育環境
當年時空背景有五專三專二專…
技職教育相當紮實，學生一畢業不怕找不到好工作
待遇也不錯
尤其像台北商專、台北工專、技術學院這類學校
多數學生白天上班晚上再去進修拿大學學位以利往後升遷
可惜的是現在這些學校升格變大學了（説好聽一點）
傷害的卻是技職根本
尤其像台北商專、台北工專、技術學院這類學校
多數學生白天上班晚上再去進修拿大學學位以利往後升遷
--------------------
不好意思離題做個小訂正:
那個時代的技術學院只有一所---台灣工業技術學院, 就是現在的台灣科技大學. 人家此校打從一開始設立就是給台北商專台北工專這些二專三專五專的畢業生就讀、畢業生拿的就是大學文憑.
這間當年的技術學院從創校開始就是屬於大學部喔!
Polly 媽，"我那今年剛滿40歲的弟弟私立專科化工畢業 靠著他自己的努力..."不禮貌的說，以後的環境有幾個能像令弟一樣畢業自這樣的學校被錄取呢？不然他錄取自己學弟妹即可，不用聘請國立大學畢業這種的比較貴(?)還氣死自己！
唉呀呀！發表於2016-02-23 20:28:49
如果課長有人事任用權.... 我猜他會很想這樣做
可惜他們公司的制度
這方面他只負責打考績
我蠻好奇 版主如果沒有孩子.....會這麼深入的關注這些教育議題.....這麼在意明星學校升學管道的公平性嗎?? ------------------------------頂著國立大學文憑出來 就是從此人生一路順風嗎? --------------------說一個小故事 我那今年剛滿40歲的弟弟 私立專科化工畢業 靠著他自己的努力 前年在上櫃公司終於從廠務工程師升任課長 過年回來在聊 他去年差點被一個菜鳥氣死 國立大學電機系出來的.....不會用活動板手 還好試用期內自己自動走人
polly的mama發表於2016-02-23 20:02:36
我以為只是系上老師第一天上課的笑話。原來大家是這樣想
電機系教授：不要再問我。老師您會修電視嗎。修收音機？我的價值不在此。 修電視 高工都會
我心想。 你連這個低階都不會.....
技職有存在的道理也左右國家產業發展 技職重實作
學術性大學學的是前瞻與技術理論 是人類文明進展關鍵
但現今 技不技..技職出來的不是先投入產業是直接搞升學
走一般大學也廣開大學幼幼園....
台大電機出來不走rd. 不走上游產業。（那還真廢....）
淪落到不用學歷做久也會的地方（只要專科就可以把工作做好..後段支援工程很缺這類
所以我說不會唸書 去念10幾分上大學電機相關 畢業很好找頭路...就業在後段...
台大資電去哪 除了自取其辱。也讓學歷在地上爬的人...自卑轉自大。 哈哈哈。 真有趣
用屁眼想也知道...那種位階工作與無需常動腦的工作 就是有經驗無學歷都比你大校來的上手
老闆只出得起塑膠免洗杯的錢 你說你是316不鏽鋼材質 （也可能大學太混...比塑膠杯都不如...）
又如何 ...我第一份工作45k （雖然通通不會 但我還是覺得起薪很低 但也只有研發型單位或大公司付得起這個錢）一進去大公司 就是大家重學 加速學
而台政出來的財會 企管相關系所。很難直接踏進產業中階....
台大會研所。出來不會簿記。不會每月結帳（那你來產業做啥？這高職畢不用教都教都會）
所以他們要進前幾大會計事務所去做廉價工。蹲幾年跳進產業...
不想蹲就ㄧ堆去考公務員...
看看竹科有廠區。有多少作業員是中段國立大學畢業的（也做不久。沒外勞好用）
很多事情想清楚 適合自己的地方。
(原作者於 2016-02-23 22:18:38 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
