綠委余宛如提案 立委首長可帶幼兒進議場

在美國的大公司確實也會有所謂的 family day , 讓員工帶小孩進父母的公司一天 , 讓小孩了解父母的工作環

境

但是 , 如果場景不是公司而是國家議會

你們覺得呢 ? 

我本人沒有任何政治傾向 

而是這一個新聞會讓我想起美國的工作生態 , 的確和台灣不同

---------------------------------------------

民主進步黨籍立法委員余宛如提案修「立法院議事規則」，希望能開放立委和政府首長能帶三歲以下的嬰幼兒進入議場，提案理由主要是因三歲以上能進入托育系統，但三歲以下生活無法獨立，需仰賴父母照顧，尤其是親餵母乳。她表示，禁止職場父母在工作場所照顧或餵養嬰幼兒是過時作法。

這項提案引起許多網友討論。「呃，理念沒有錯」，宅神朱學恆在臉書質疑「執行起來真的可行嗎？」許多網友也留言對余宛如喊話，「選你們去開會和服務，不是順便帶小孩的」、「請政府機關建立托兒所，讓所有在上班的人可以受益！」、「你們領的薪水難道還請不到褓母在開會時帶小孩嗎？」

有網友則表態支持，指歐盟早就可以了，這是一種保障和福利；德國公司還有親子日，帶小孩到公司上班，這就是教育。

也有網友雖支持該理念，但也考慮到帶小孩上議會不僅須面對哺乳問題，還有孩子的生理、情緒問題要處理，「若要推行，立委還是再多說些自己的想法吧。」

民進黨立委段宜康則在臉書上留言說：「我覺得很好。這樣立委可能比較不好意思打架。」

事實上，阿根廷女議員佩芮茲（Victoria Perez）去年在國會為自己8個月大的女兒哺乳，畫面被拍下，在網路上瘋傳。當時佩芮茲此舉被認為是對外界做了最佳示範，鼓勵婦女在公眾場所育兒。

根據蘋果日報報導，余宛如在立委報到第一天就想帶6個月大的兒子進議場，但遭拒絕。當時她說想帶寶寶進議場，不是為了作秀，而是希望在孩子面前宣誓，不背叛下一代的利益，

根據現行的立法院議事規則，「非出席列席及政府首長隨員與會場工作人員，不得進入會場。」余宛如因此提案修正，希望讓立委及政府首長可以帶三歲以下嬰幼兒進入議場，能及時就近照顧或哺餵。

https://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%99%E5%AE%9B%E5%A6%82%E6%8F%90%E6%A1%88-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E9%A6%96%E9%95%B7%E5%8F%AF%E5%B8%B6%E5%B9%BC%E5%85%92%E9%80%B2%E8%AD%B0%E5%A0%B4-065838587.html

很簡單

公司Family Day也只有一天

不是Family Day「S」哩

天天Fmaily Day那就自己在家帶小孩了

這個委員可以不要出來選啊

選妳出來是做事了

餵母奶可以擠出來餵啊

請立委大人多動點腦子

台灣低生育率是因為房價太高，經濟低，薪資所得低、稅制不公

托兒措施不完善、托兒費用過高、教育環境不佳

還有治安越來越差了

這些才是你們該解決的

從每月3000到現在帶幼兒進議場

你們是有解決這些問題了嗎？

因為沒有對手可以打架了

所以 乾脆帶小孩去開會嗎?

-----------------------------

我贊成每月選一天 family day

但不贊成每天帶著小孩上班

讓綠色全面執政是為了 能有些建樹

而不是搞東搞西

一會要 遷都.廢國父.發3千元育兒津貼 .....一堆腦殘提議

真正對國家.經濟.教育 有幫助的建議在那??

不怕 4年後又全面翻盤嗎?

"員工帶小孩進父母的公司一天 , 讓小孩了解父母的工作環境"

我倒覺得應該是讓大一點的孩子跟著去才有意義

三歲以下進議會,真的只是帶小孩,餵奶,反而是大一點的孩子才能學習這個民主運作的部份

我的孩子都會跟著爸爸去公司,不過都是在她們上學後,

在公司不會吵大人,也不會影響同事及老闆工作

她們去是很受歡迎的,後來其他同事也會在加班時帶孩子去

孩子們學習在大人的工作場所要安靜,且不能亂動東西,

必竟工作場所不是家裡也不是遊樂場,在安全上是需要遵守的

這些三歲以下的孩子都無法做到

真要開放立法院,那是否要先全面安檢,符合38項環境安全檢查呢?

我們當保母就是被這樣要求,要符合才能帶小孩

那立法院得先改造一翻,然後可想而知,預算再編個數十億,

花納稅人的錢,只為了這些立委及政府首長

還有很多婦女及兒童的法案等待這些立委大人幫忙立法

還沒做事,就先自肥,難保未來人民會用選票來表達意見

當然贊成，只要是綠色提案，一定都是沒問題的，台灣不問是非只問顏色…

馬英九兼認黨主席被罵得要死…蔡英文完全沒關係…

文林苑強拆，郝龍斌被罵得要死，一堆學生還有某導演為了土地正義出來反對，說政府無權強拆人民的財產…

柯文哲強猜自稱是龍穴的建築竟然沒人反對，昨天更說要蓋水溝、開路私人土地不用管，反正路開下去他也沒辦法，習慣了就好…

所以一定要贊成綠委的提案，這是現在的主流民意啊…

"民主進步黨籍立法委員余宛如提案修「立法院議事規則」，希望能開放立委和政府首長能帶三歲以下的嬰幼兒進入議場..."

所以只有立委和政府首長的三歲以下幼兒生活無法獨立，需仰賴父母照顧?

其他人的是怎樣? 呼吸就會自行長大?

明明是個值得討論的好議題

偏偏有人愛代入不理性的政治口水

我也覺得這是值得討論的好議題耶~

最好趕快通過，

然後延伸到普羅大眾，

這樣老師就可以帶自己的幼兒去教課、護士就可以帶自己的幼兒進開刀房、

工程師就可以帶自己的幼兒進辦公室、作業員就可以帶自己的幼兒進工廠、

業務員就可以帶自己的幼兒跑業務、法官就可以帶自己的幼兒進法院....

這樣所有的雙薪家庭就不用擔心無法24小時顧自己的幼兒，

也不怕錯過自家幼兒的成長，

然後也就不需要花保母、托嬰中心的費用，

保母、托嬰中心...就可以收一收關掉，

這法案多好啊~

我超讚成的啦~

我贊成一般公司可以在必要時讓員工帶孩子上班~

但是不贊成進議會(讓孩子看/體驗打架..吵架..謾罵..等行為有好嗎????!!!!)

不過低生育率跟可不可以帶孩子上班相關性不大吧~~~

"護士就可以帶自己的幼兒進開刀房"

哈哈哈哈哈哈~~這個讚喔~~~

病人應該會拔掉麻醉匍匐爬走吧，噗哈哈哈.....

(開完腹腔要收拾被小孩拿去當跳繩灑滿地的腸子)

我自己假日帶孩子去加班過，小孩從頭鬧到尾根本沒辦法做事，

若是上班日，肯定會干擾所有同事，

當強調自己的權益時，是否也同時損害了他人的權益？

不是每個企業都大到可以成立托育室，

也不是靠給勞工育嬰假、然後把另一群職代勞工操死就能解決，

況且育嬰假結束，小孩開始認人了，還不是要找地方托育？

長期、優質、配額充足的公辦公費的托兒所/優良保母制度，

才是解決問題的重點。

公辦公費的托兒所+111111

今天的新聞是段宜康跟林淑芬挺余宛如.......提出立法院設立托育中心的政策

另一個立委鄭麗君提出鼓勵企業設立育兒中心....改善職場育兒設施

---------------------這才是提高生育意願的有效辦法

比起葉宜津那個18歲以下孩子的家長每個月發3000這種白爛政策.....好太多了

不只立法院需要托育中心

全台灣都該廣設公立托育中心

免費照顧新生兒

直到三歲能上公托小班

----------免費公立托育中心除了減輕年輕22k媽咪的壓力

最重要的

還能讓那些高風險家庭的新生兒免於被虐死的不幸遭遇

(原作者於 2016-03-04 14:21:58 重新編輯過)