台北內湖女童「小燈泡」遭殺害案件,士林地檢署23日依殺人罪嫌起訴嫌犯王景玉,小燈泡的母親沉默一天,在個人部落格發文「偵查不公開,而我們想知道的更多」,指出「無從在司法程序得知案情,司法卻透過媒體揭露案件事實,是司法帶給我們的二次傷害」。
小燈泡的母親表示,是從新聞媒體中得知案件已經起訴,整個偵查的過程中,家屬及其委任律師希望得到更多案情與資訊,但是檢方一再強調偵查不公開的理由,我們對案情真的沒有機會更進一步的瞭解,也因此,除了悲憤、恐懼以外,我們無法再表示更多的意見。
對於凶手,小燈泡的母親說:「我們仍然感到悲憤、恐懼、與不解…。但我們要思考、要行動,我們會堅強地弄清楚事實」,並誓言要盡力阻止這類無差別兇殺案的發生,來告慰小燈泡,但「在那之前,我們不會貿然、輕率地配合徒具形式的一切程序,狠心把凶手推向在彼岸的妳。」
新聞出處
小燈泡媽媽的觀點真的很不一樣,值得我們深思
相關搜尋「 小燈泡 」
小燈泡的媽媽最近被批得體無完膚,只因為她的想法跟普羅大眾不一樣,只因為她沒有符合大眾的期待“又哭又鬧要對方償命”
如果小燈泡的媽媽可以看到bbh,我想跟她說,我很佩服你,你的想法是從愛從教育去著手,希望世界沒有仇恨來預防無差別殺人繼續發生,雖然很難,但我也期望有一天可以,我祝福你,我替你加油,不要被網友的酸言酸語二次傷害擊垮!加油!
(原作者於 2016-05-25 15:04:09 重新編輯過)
不是我沒有同理心
不是我冷血
而是從事情發生到現在
我的想法只有一個 -- 廢死就廢死.講那麼多
鄭捷被執行槍決時不是說 -- 心情非常糟糕
還說應該要瞭解分析他們為什麼會這樣做.......等等之類的
有興趣的可以去查一下
這類的分析報告已經很多
不要整天說政府社會應該怎樣的廢話
一直要我們研究他們為什麼會這麼做
怎麼不研究被害者為什麼不能好好活著要被他們殺
現在這個人剛好就讓她帶回去好好研究一番吧
她的意思是,要完整研究王景玉為什麼會這樣做,再決定怎麼做。
可是研究出王景玉模式後,就能套用到其他殺人魔的模式嗎?
我朋友說很佩服她,但我不覺得她這樣的想法有比較高尚。支持廢死或反廢死,都只是單純個人想法。她沒有比較了不起。
偵查原本不公開,她的案件沒有特權,而且檢察官做了什麼、調了什麼資料等等,難道都要一一跟他們的律師團報告嗎?拿到資料也要馬上就通知律師嗎?這樣子他們就出庭出不完。
再說,媒體放出來的消息,就一定是從地檢署那邊來的?
苦主這麼有大愛,沒有意見,只希望法律不要輕判,
以免放出來後又有無辜人受害。
昨天發生16歲青年親手殺了自己母親,
事後沒有悔恨,這種人也沒什麼好研究,
就算腦部結構異於常人又如何?沒人性就趕快斃了他!
我認同小燈泡的媽媽所說的要從家庭教育著手,多關懷身邊的人!
但是面對這種毫無良心可言的人,倘若是我的孩子,
我還真的說不出"不會輕率將兇手堆向彼岸的妳"這種話,
我應該也是希望兇手及早伏法的!
不過我尊重他人發言,我不會因為理念不同而去謾罵小燈泡的媽媽!