對於重機的新聞(車友怒：汽車搶位 重機停不到)，你有什麼看法？

https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8A%E5%8F%8B%E6%80%92-%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E6%90%B6%E4%BD%8D-%E9%87%8D%E6%A9%9F%E5%81%9C%E4%B8%8D%E5%88%B0-215003223.html

個人覺得先佔先贏，而重機不就是大型重型機車，也是機車，那就該停機車停車位，去生氣汽車搶位？？有點好笑，一個先例開出，後續每個縣市也開出，那到處都是車.....

重機在台灣因為算是比較晚近才開放的交通工具，所以可能法規上還沒有辦法完整規範

如果以重機較普遍的美加來說，在當地確實是把重機視同汽車

開車時遇到重機，也是視同汽車一樣維持車距，超車一樣要換道超車

他們停車也是停在一般汽車車位（美加輕型機車很少就是了，印象中沒看過機車停車位）

台灣劃的機車停車格對於重機來說好像太小了

歐洲的話，也有機車停車格，「感覺」似乎比台灣機車停車格大？！

這個純屬個人印象，可能對於台灣停摩托車的記憶，只停留在十幾年前學生時代友人在台北車位難尋的地方，往往都是在一群機車中，突然發現一個位置，然後在那邊喬來喬去

重機本來就是停汽車位 跟汽車一樣收費。無法停機車位喔！機車算次或一天才幾十塊。

我停車位最愛停重機旁。空間超大 👍。開休旅車最怕車位太小格

路邊停車位很少看到重機停。是他們被A到 倒了刮到更傷.....北市有劃格更好

只是想用面積計價別傻了。我偶爾開我的新玩具小S 也沒因車小算便宜點。

(原作者於 2016-08-14 16:46:54 重新編輯過)

先更正一下，台灣現行法規是規定黃牌以上的重機要停汽車停車格的

是那些沒品的重機找不到車位就來跟一般機車搶

我根本覺得台灣不應該開放重機

因為台灣人守法、遵守交通規則的觀念太薄弱，罰則又太輕

重機開放到現在，我還沒看過遵守交通規則的重機

市區飆車、超速，亂鑽車陣

高架橋塞車重機走路肩

紅燈時更要鑽到最前面的機車停等區跟一般機車擠

一直吵要路權上國道

叫他們跟汽車付一樣的停車費又龜縮說自己只是重機比汽車小

那明知道重機比汽車小還吵什麼要上國道啊

所以我的看法是，台灣根本就不應該開放重機

(原作者於 2016-08-15 08:50:14 重新編輯過)

假日看他們車隊在山區呼嘯而過，

好有壓力。

除了停車位問題

也看過不少重機遇到塞車

就瞬間化身小綿羊，鑽在車陣中

實在有夠危險

如果重機也能保證遇到事故，那我就讚成重機可上國道

除了停車位問題

也看過不少重機遇到塞車

就瞬間化身小綿羊，鑽在車陣中

實在有夠危險

就新聞作回應：

有那些位置，不如保留給殘障，或是孕婦。

台灣不適合開放重機+1

重機對我是個很大的困擾

因為北市市民高架橋上的重機頗多

晚上回家時，重機經常會鑽進鑽出

如果塞車也就罷了，時速七十左右，亂鑽的車子挺可怕的

加上他們也常常不打方向燈，忽悠的左右換道

一起在車道上，心驚膽顫啊

台灣地小車多對交通規則又不太遵守

真的不適合開放重機+1

每次看到重機在馬路或快速道路上狂飆和亂鑽時，

都會替自己捏一把冷汗，一直和他們保持距離，避免被拖累！

重機一天到晚在爭路權，可是他們的行為跟機車沒兩樣，

遇到塞車和擁擠路段就喜歡像機車一樣亂鑽，

如果要談路權，要跟車子一樣，那他們自己先守法再來談吧？

不然要爭路權時就強調自己跟車子一樣的需求，

可是遇到塞車時，他們的行為又跟機車沒啥兩樣。