請問桃園的劍橋幼稚園?

很多人提到桃園的劍橋幼稚園

就會說很棒

或說英文會學的比較好

這些都好抽象

是怎麼樣的比較好或是棒

可以請問有比較過或是小孩念過劍橋的媽媽

出來分享一下心得嗎?

另外

南崁的劍橋怎麼樣呢?

謝謝!

我家小女讀過半年(一學期), 小班.

因為不喜歡劍橋學店&貴族學校的感覺, 所以就轉到莊敬路的是蒙特梭利的, 那位園長很有愛心, 老師都是資深的, 流動性極低.

小學是唸龍潭/福祿貝爾雙語小學, 也是沒選擇新店康橋.

主要是版媽希望的教育風格和期望是什麼.

也有的父母是偏愛, 那比較適合康橋.

我希望開放式, 有創造力的, 引導的, 培養獨立思考.

當時讀時, 因為英文不是她們強項, 我每周六都帶去台北巿劍潭站的去上1.5小時美語, 那裡的美語才是啟發式又正統的.

坊間何嘉仁...... 都是依照小學課程或鑑定需要去編排的.

(原作者於 2011-02-12 03:21:42 重新編輯過)

兒子現在讀中班了

當初看了福祿貝爾~小森林~瑞恩帝兒~快樂瑪麗安

劍橋我們認為最大優點就是硬體設備好

教室空間大~每間教室都有廁所~餐點是中央廚房

戶外空間也大有運動場跑道

至於英文我想就是環境

老師都和小朋友說英文

也盡量讓小孩以英文回答

一週的外師課至少八堂英文中師英文課也近六堂

當然學費也是不便宜

最主要是小孩每天都很快樂去上學

連放假也都一直想去

但不否認我覺得還是老師最重要

劍橋的老師都很好嗎~當然也非都這樣

有的媽咪不喜歡小孩放學時再看電視等父母

但我兒子老師就鼓勵小朋友去圖書館看書

所以我兒子都會去圖書館看書等爸爸接

媽咪還是親自参觀比較好

記得兒子要讀去劍橋小班時

我們就去参觀了三次最後才決定讀

目前兒子的表現覺得花的錢很值得就是了

學校好不好最重要還是自己的小孩適不適合

南崁那間和桃園這間是一樣的喔

可是最近我總覺得他們各方面的專業度，比以前差很多，變的很商業化，但專業服務能力完全大不如前，後來經我問他們的老師，才知道一年前他們走了一群的重要領導幹部，所以現在的領導風格與專業度就大不如前，我已在幫我女兒找新園所，大家可有好的建議，謝謝！

我也去參觀了~~劍橋的硬體設備真的是不錯

又有戶外的大場地是很多學校沒有的!!

我也想知道裡面"人"的問題到底如何 流動率到底高不高

可否請知道的媽媽分享經驗呢