中和錦和公共托育中心(公托)抽籤心得

不喜勿入,不歡迎筆戰

開幕當天,我跟我母親有去參觀,環境真的不錯, 因為是在錦和國小裡面,一整排的教室都撥給社會局了,所以光教室就好多間,加上一切都很新, 看起來相當舒服, 因為娘家在附近,想說這樣可以就近照顧,在填完報名表並且聽說明後,覺得"好像很公平"開心地離開了.

過了約一星期,上星期六,要公開抽籤了,我特別請我母親到場觀看,看看是否真的如社會局所說的公平公正公開.但,似乎不太是這樣=.=,公開公正,但不公平.

遊戲規則是職員優先>低收入戶或是弱勢家庭>中和區民眾>一般民眾,乍看之下相當合理也公平,我們是一般民眾,但是我當時覺得這樣合理,抽抽看嘛!也許有人比我們更需要,但是就在抽籤當天,我母親轉述他看到的過程,真的有點令人傻眼.

在扣掉職員的名額後,箱子分成三箱,籤也是有分顏色的樣子,第一箱是弱勢,抽完缺額後,沒抽到的,竟然倒入第二箱@@",再從第二箱中抽取缺額,沒抽到的再倒入第三箱!!!!!!!!!!

不是說"優先"嗎?怎麼是弱勢有三次抽獎機會,那說明單上還寫出個類人員佔的缺額,可是照他這樣玩法,變成弱勢佔了大家的缺額不是嗎?那我們一般民眾倒楣嗎?我還生雙胞胎耶><~我都快養不起了~偏偏我沒有低收入戶證明,我不算弱勢=.=,難怪參觀當天,就有在校的國小老師說不公平,大家追求"公平"都拼命想辦法去申請低收入戶證明,原來真的很不公平,感覺我們好像除了五歲可以進公托,在之前都別想要進了.

(原作者於 2014-10-01 23:21:12 重新編輯過)

我覺得抽籤的方式滿合理的，

優先指的本來就不是單純順序的「優先抽籤」，

因為那對弱勢族群沒什麼意義，

中籤率還是跟一般民眾一樣啊。

除掉弱勢身份，他也能以「一般身份」再參與抽籤，

這樣才真正有「優先」的用意吧。

我知道的優先是

直接錄取

有缺額才給一般生抽

但通常扣掉那些都沒缺了

除非是一些原本就不滿額的學校

連抽都不用,直接去讀就行的

我兩個都是讀錦和附幼

其實不用擔心

抽中的人也不一定都唸

有時備取也會上

附幼和公托是不同的，

公托收二歲以下小朋友

我覺得很公平啊

其實照道理弱勢的要直接錄取才是

你覺得大家都去想辦法申請低收入戶證明

但沒辦法申請的還是申請不到不是?

而且我所知道遊戲規則應該是弱勢及低收入先抽5個...公托職員2個...中和民眾18個...學校職員2個...一般民眾18個~總共45個名額

你若是住附近

應該是中和區民眾

那也比一般民眾有優先了不是?

若你們的戶籍本就不在中和...那機率本來就比較低吧

去抽籤的人很多耶~

而且不住中和做啥還要跟中和人搶公托名額?

你只是因為覺得應該可以抽到但沒抽到而生氣吧

不太懂~

如果前面順序的還有人沒抽到,卻還有缺額嗎??

不是都是先錄取那些人,有剩下的名額才給中和或一般民眾抽籤

照道理職員和弱勢的部分都是先錄取,為什麼還要往下到和你們抽??

我說了不喜歡筆戰~有人就是很無聊吃飽沒事幹~

而"大家都去搞一張低收入戶證明"~也是我"親耳"聽當校老師說的~該校老師對於社會局強佔校地蓋公托很不以為然~

公托內的員工~自己也要搶名額~全學校老師也只有兩個名額~

將心比心~自己如果在裡面上班~自己小孩沒抽到~還要照顧別人的小孩~請自己自由心證~

我們本來就要去私托了~只是想抽抽看~沒抽到也無所謂~

PO這文只是想讓新北市的爸爸媽媽知道~如果你手上"沒有"低收入戶證明~不用想說有很大的希望可以抽到公托了~後面的後補~不更加不透明不公平~

台北市的爸爸媽媽很幸福~你們的公托規定~比我們公平多了!

Lynn Chen 媽 講話很尖銳喔~可見你應該是有低收入戶證明也有抽到囉

(原作者於 2014-10-28 20:26:39 重新編輯過)

很抱歉

我並不是低收入戶~所以我並沒有低收入戶證明~我也申請不到

而就我所了解

公托內有老師自己有 2歲內的小孩~但她把名額讓出來了

還有~有弱勢家庭就是到最後都沒有抽到~那他們怎麼辦?

我並沒有要筆戰

我只是想將事實呈現

您所說學校內有老師說了什麼云云

我想也是他吃不到說葡萄酸跟本身對社會局有相當意見的一些言論吧

而說社會局硬要? 那也是校長願意給吧~新北市小學那麼多~為什麼就挑錦和?

我也去抽錦和公托

後補

但接到電話上了．．

很多人棄權吧．．．．

要不然後補怎麼後面還上

家裡人都驚訝

之前中和連城公托有去聽說明

規則就如版媽說的

雖不覺得公平

但至少公托人員說的很清楚

所以一切就照這程序走吧！

台北市的是弱勢家庭優先錄取~所以...比新北市這種方法一般家庭更難抽到說~名額都先被扣光了~

國小老師說大家都可以弄低收入戶證明?分明是違法為何不檢舉?該不會是她自己猜想亂栽贓阿