亞洲幾個英文特別好的國家
都是被英國或美國殖民過半個世紀以上的:
印度(英):335年
馬來西亞(英):172年
新加坡(英):140年
香港(英):99年
菲律賓(美):50年
如果台灣當年不是被日本殖民,而是被英美殖民的話,
英文程度也會跟這些國家一樣好。
(原作者於 2015-04-01 08:21:30 重新編輯過)
香港是同學老師之間聊天講廣東話 上課學中文 及英文
且英文進度跟美國小孩差不多 不是像我們體制內學那麼慢
但是 朋友移居一年 說壓力超大 還嘲笑我臺灣小孩那點壓力算甚麼.....
我不是要吐槽 我也覺得語言最多兩種 要能精熟 且當成自然工具已經很不容易
家中兩個資質一般般的小孩學習語文
目前是中 英 勝過台語太多
真的很難相信 他們兩個臺語爛成這樣 都怪小時候沒有大量聽臺語
有次小孩讀英文讀到一篇介紹盧森堡的資料 我也順道查了這個歐洲小國
看看三種語言幾乎等分的結果是 (摘自維基)
「十字路口國家」的多語言現象都是由於不同民族雜居,而盧森堡卻不然,傳統上這個國家的主體民族只有一個———盧森堡族
教育體制中盧、德、法三語循序漸進,並行不悖。小學低年級用盧森堡語授課,高年級開始用德語講習,中學開始再轉化成法語。熟練掌握這三門語言是當地中學畢業的必要條件,這就導致了半數的中學生都拿不到畢業文憑。體制之下,移民(尤其是非歐洲移民)子女尤其吃虧。
學校師資有問題.
國小國中的英文老師只會照本宣科:念念單字,短句.
若有延伸的部分,連老師都不會,如何教學生?
很多留學英語系國家的人材,在國內師質遴選系統是完全被打槍的.
只好去外面補教系統去,
然後有能力的家長再送孩去子學,
我在香港經21年觀察,我兒子也21歲,(在學校教國語學校、外面),我覺得他們英文程度很依地區性差很大。
最近走訪很多一些台北最貴的教育機構,比較其成效(香港最好的教法和台灣最好的教法),台灣仍然需有很再進步空間。
女人40歲還不到放棄的時候,抓牢髮根黃金救援期!理科太太:「妳的頭髮很可能還有救!」美國最新AI養髮液82%有感豐盈!