「想要」與「必要」的界限

朋友跟兒子在冷戰，兩人不說話已經十天了，起因是她念高二的兒子暑假打工賺了三萬元，因母親在銀行服務，所以想教孩子理財。想不到孩子一口回絕：「這是我的錢，我有絕對的支配權，我不想開戶頭做守財奴，我想要投資。」她問：「投資什麼？」孩子說：「你反正不會同意，所以不講比較好。」她氣了，實行焦土政策，不煮飯給孩子吃。但是孩子口袋裡有錢，這一招不管用，還故意打包剩菜回家給她看，表示只要有錢，絕對餓不死。兩人持續鬥法，最後兒子來問我：「零用錢究竟是誰的錢？若是說那是大人給的，屬於大人；那麼自己打工賺的錢應該屬於自己了，對不對？」

我不願捲入別人的家庭糾紛，但是這裡有一個迷思：父母扶養子女是義務也是責任，但這責任不包括給零用錢，所以孩子不能強求，只能要求。很多父母給孩子零用錢的理由是為了教他理財，但孩子很少用這個錢去生財，反而買了不該買的東西，造成親子關係緊張。從孩子觀點，父母買給他的衣服就是他的，為什麼父母給他的零用錢不是他的？

父母在給孩子零用錢之前，一定要先確定孩子懂得金錢的價值。我父親常說：「該花的錢不可以省，那是小器；不該花的錢，不管是誰的，都不可以花，那是浪費。」那麼，什麼叫不該花的錢呢？對健康及品德不好的東西，如有色素的糖果和賭具、小人書（漫畫）等。因為父親把界限定得很清楚，所以我們知道什麼東西可以向父親要，什麼東西連口都不必開，一定打回票。

現在情況不同了，電視的兒童節目廣告每天都在告訴孩子又有什麼新玩具出來，人都是喜新厭舊，動了心，就會吵著要買。許多父母不是告訴孩子：「你自己去做一個。」（這是我母親常說的，要玩就自己動手去做）而是叫孩子省零用錢去買。因此，孩子當然會認為，我省下來的錢就是我的，我要買什麼，你就管不到了。我父母那一輩人的做法比較不會有後遺症，因為不該買的東西，不管是誰的錢，都不准買。

現在的人常分不清想要和必要，欲望是個無底洞，沒有品德在旁把持時，人就會為了滿足欲望而失身。父親常講一個故事：元朝有個大學者許衡，大熱天走在路上時，口很渴，正好路旁有棵梨樹，結實纍纍，別人都去摘梨解渴，只有他不動。別人問他為什麼不去摘，反正是無主的樹。他說：「梨雖無主，我心有主。」父親說：「不是別人做，你就可以做。」孔子說：「井有仁焉，其從之也？」人要能把握自己的心不受別人誘惑，才不會誤入歧途。人如何抵抗誘惑？只有一個方法：無欲則剛。

出社會後，看到世上幾乎所有的悲劇都來自貪婪，就很感激父親的教導。所以要給孩子零用錢可以，但是要先給他正確的金錢觀。

(原作者於 2015-01-26 11:50:07 重新編輯過)

我覺得 每個人的想要與必要界線是不同的 要彼此尊重

我才跟先生抱怨  小孩買很多鋼彈模型很浪費錢  是想要而非必要

我先生回說 我們大人也是花很多錢啊

例如我很多衣服鞋子  硬要說必要 那2套衣鞋輪流即可阿

我先生花很多孝心買燕窩魚翅孝親  有需要嗎?  真有用嗎?  是必要嗎?

當小孩還年幼時  的確不能允求允給  但到某個年紀時  如高中(我的標準)

父母  伴侶 都要互相尊重彼此對 想要  與 必要的判斷

版媽文中所提的朋友高中兒子  想隨己意投資

如果父母換個態度尊重他分配自己的零用錢  那小孩也許就願意跟父母討論

父母可給予意見與協助  也許更能幫助小孩而雙贏呢

給原po

轉載文章應該要註明出處