想問家有國中生的媽媽
請問國中第八節是否一定要上?
這一堂到底是上什麼?是否也拿來當小考?
一天七堂就已經夠累了,加上有些還有補習上才藝的,
第八節若真是上課趕進度,那麼沒上的是否損失到?
相關搜尋「 國中 」
於2012-09-07 08:51:24 補充發言
女兒班級原本人數不足不上了 卻因全校八年級都已開班了 導師宣布降低人數至18就開班 給小孩一種認知:不上的話有課程趕進度或加強是你自己損失,自己要想辦法借筆記! 看來是強迫得上,原先孩子不想上,現在自己也怕跟不上進度!說要上了,提倡十二年國教「家長團體看不見國中教育正常化，只看見升學壓力惡化啊。」 於2012-09-07 12:43:54 補充發言
嗯!我大概了解,也不想讓小孩增加負擔,還要多繳一筆錢!!! 但我家女兒因導師這說法,怕被導師貼標籤也擔心同學排擠,更怕自己沒聽到課跟不上,居然告訴我叫我去繳錢她要上啦~ 於2012-09-07 16:28:56 補充發言
說真的就不知這樣的第八節是真的有需要嗎? 教育部又是怎看這樣的事呢? 沒有了基測說有會考,而開這樣的第八節真會有好的效果又有多少呢? 台灣的教育怎會是這樣啊? 當父母老百性的我們只能順著擺佈嗎? 於2012-09-11 08:20:33 補充發言
stephenie: 我相當認同您的看法,我也是希望孩子能早點回家休息,能懂得自我安排時間善加運用,人生求學中不光只是在書本上努力,做事和做人也是很重要的! 於2012-09-11 08:49:56 補充發言
沒想到如此多家長對此討論如此熱烈,相信還是有很多對孩子教育關心的父母~ 而我們當父母的對於教育關心,我們只是一般老百性,真要綁上白布條抗議也未必有用啦~(不常有學生勞工知識份子都在上電視)能做的頂多是在建議學校,但也沒多大力,除非弄進家長會當會長,但往往是出錢多的才有說話的份啦~ 說真的第八節若不是純複習(有如安親/補習班只是收費便宜),反倒是要追趕科任課程進度,那麼是否應該讓教育局考量是排課內容過多,還是節數堂數真的上不夠啊!才13歲的小孩當超人,真的是太辛苦了啦~光在成績功課上努力只為了擠進一個名氣大的學校,而做事做人上卻完全不會,是我們要的嗎? 很多家長不是不關心,是想關心也不知從何做起?這應該是現代父母的為難吧! 校方有校方對家長的說詞,而對孩子又有另一種說詞和做法,就教育部而言我想除非有證據或讓他親眼見到事態嚴重(有官員孩子也身受其害)或上媒體才會出來說說話吧!所以真的是只能在這聽聽...參考看看各家長的想法及看法! 
我們已有調查,但上的人不多耶 且是併班上課,應該是複習而已 就算有小考也不列入學習成績 單純只是讓孩子對功課更熟悉 而已,第八節課有國語數學自然社會 平均一天一種課,複習功課剛剛好 但我家沒上,我也不在乎,因為孩子有自己 的複習計畫,只要把教的搞懂就行了
我們家國一生也沒上，導師說：我們班應該開不成一班，嗯...你應該也可以不用上。 我個人的感覺+猜測，這應該是比較屬於補救(複習)教學 (原作者於 2012-09-07 12:12:26 重新編輯過)
我們家國一導師有發通知單詢問要不要上第八節 上有註明建議盡量都上第八節 我們當然配合 兒子說班上幾乎都有上 BUT~~~~ 很多科任老師在課堂上卻說怎麼大家都想上第八節壓 我猜想~~~~科任老師想要早點回家吧~~@@" (原作者於 2012-09-07 15:51:30 重新編輯過)
前陣子這個問題(有家長檢舉)而上了華視的新聞獨家報導,我孩子剛好唸這間學校,說實話我讚同孩子上第八節課,因為其它學校有在上(怕跟不上它校),如果沒有這第8節課,我相信很多家長只是會多付些補習班的費用而已,版媽你提到12年國教要減少孩子升學壓力,可是實際上呢?真的是這樣嗎? 在國小階段約4點放學,而一些有課輔或安親的更是在5點才放學,那國中有第8節我真的不意外. 只是學校的做法應該是讓家長(學生)自行決定,但我想自行決定的結果一定是大多數人都會留...因為怕沒有留趕不上其它同學的進度,是不是?
其實第8節是可以不用上! 這種事情很早就發生過,只是當事人是像X本基金會反映,最後那個班不用上第8節,別的班很羨慕,但這個班學生卻被其他學生家長罵的要死,獨立份子! PS:我想這個學生要待3年會很辛苦! (原作者於 2012-09-08 17:13:20 重新編輯過)
其實一開始第八節課說穿了就是比較便宜的安親班，所以很多家長要求要上，後來卻變成一種常態，其實老師們也是千百個不願意，試想：如果可以早點回家不用加班，你要加班嗎？ 不過既然是一種常態，大家都有上，那就難免老師會當成全班上課，所以會在課堂提到一些重要事項，隔天便不會再提，萬一你家孩子沒上漏聽了，那就會跟同學有差別，版媽可以仔細考慮一下。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
