第一次免試「放棄比較好」！

網友論點, 參考看看, 自行判斷, 考慮特招名額後, 的確會空出位置, 自己思考.....

今天才特別留意到這個設計：

免試錄取放棄名額 不遞補

http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%8D%E8%A9%A6%E9%8C%84%E5%8F%96%E6%94%BE%E6%A3%84%E5%90%8D%E9%A1%8D-%E4%B8%8D%E9%81%9E%E8%A3%9C-124933921.html

許多家長擔心孩子放棄免試錄取資格後，特招又沒考上，到時候會兩頭空，沒有好學校可念。

陳益興認為不必擔心，因為依照制度設計，免試錄取放棄後，名額不會馬上遞補，而是保留到特招後的「二次免試」管道。「二次免試」的比序規則不變，學生若能在先前的免試錄取，代表具有一定的實力，參加二次免試「優勢仍在」。

教育部中等教育司長張明文稍後接受中央社記者採訪，進一步解釋，免試採「多志願」模式，因此不會像研究所考試設有備取生。學生放棄錄取資格，名額就直接留到二次免試。

-------------

(一)

我覺得這個設計並不合理。

也就是大家可以先在免試時搶占一個位置、不讓人家來讀，然後參加特招； 特招沒上後，雖然不能直接回頭坐那個位置，但至少可以再搶一次。

這期間，制度會幫你「顧好這個位置，不讓人家後補上來」。

這樣對於名額被占掉、結果被擠到後面的學生來說不公平；而且對高中也會造成困擾。

-- 那這都還是其次，我覺得比較嚴重的是下面這個問題：

(二)

仔細一想，不難發現；因為

1. 「所有人都會參加第一次免試」，但

2. 第一次免試卻「只有75%的名額」 -- 剩下25%被保留到特招了。

3. 尤其各縣市的前段高中，都是「免試少、特招多」；

-- 第一次免試那 75% 的名額，還都是中後段的；

所以說會有大量的前段考生，在第一次免試的時候，挾帶著比序優勢，占了一大堆的中段高中、社區高中名額； 又把中段考生往後擠。

所以第一次免試比序下來，應該是幾乎「人人都不滿意」。

因為在特招時，學業成績在前段的25%學生，才「終於被送走了」，他們能讀到特色班，自然是高興；

他們在第一次免試比序時，占著不用的那 25% 名額，也會讓所有人在第二次免試時「往前擠」。

於是

A) 志在特招的前段學生，當然他是要放棄第一次免試的

B) 第一次免試，排到很爛的學校，除非他無所謂；否則就算沒有要特招，也會放棄再玩一次(沒有得輸啊……)

c) 基本上對於大多數的學生而言，如上述，因為前段學生的離場，第二次免試的結果應該都會比第一次來得好。

而且要留意一點，現在很多人免試上會讀，是因為不想考基測；但如果也不用再考了、也不會有唸書的辛苦、也不會有壓力，只是單純讓你重報、讓系統重排一次，那為何不一試呢？

所以，除了

a. 第一次就排到了明星高中的前段生

b. 運氣超好排到自己志願的中間生

c. 讀什麼都無所謂了，就連只是「讓系統再跑一次」都懶得等的後段生

除了這三種人，否則都應該會放棄。

那這樣的話，第一次免試一公佈，豈不是會湧現大批的放棄潮？

那國家辦一個升學機制，結果一出來馬上就放棄近半，這樣會不會太可笑？

而且，這樣一來，第一次免試、「先免試後特招」的設計形同虛設；實際上大多數的人還是「先特招後免試」。

(三)

以下解釋幾點疑問：

1. 「對於中段生而言，放棄第一次、去參加第二次變得要和那些特招沒上的競爭，也有風險」？

答：這說法是正好相反。

a. 第一次免試，所有的人都會參加，而第二次免試，才會少了25% 的前段生；

b. 舉例來說，你考上泰山，如果選擇放棄，這樣好像會在第二次免試時，面對想拼「建中特招」卻落榜的高手；但不必擔心，因為他也參加了第一次免試、可能占了一個成功高中的缺，卻放棄了；

因為制度的設計，這個缺會被保留到第二次面試，那就算他比你有競爭力，也會先塞進自己帶來的缺裡。

我打個比方，就好像「在玩大風吹，但是每個人都帶來了自己的椅子；還有 25%的人，帶了張好椅子來，人卻已經特招上了、不完了」

那你說，是不是對大多數的人來說，第二次免試的結果都會比第一次好？

(四)

2. 「對於中段生而言，善用志願序，說不定在第一次免試時，可以讀到更好的學校」？

答： 你會估落點，人家也會。

沒有錯，我是志在建中，但是建中免試名額只有開一點點； 難道我就這麼傻、明知道不會上還硬要填嗎？

沒有錯，我是志在建中，難道我就不能利用評估落點，讓自己在第一次免試先搶個成功、泰山到手嗎？

我是沒有要唸啊，但搶來放著長草，不行嗎？

更何況，「估落點，能搶到多好的學校就搶」對前段學生而言同樣有利 -- 留著二次免試的時候用。

就像前面說的，二次免試是場「要自己帶椅子來」的大風吹。

沒有人能保證自己特招一定上；

那如果不幸特招落榜，就要進行第二次免試。

你當初在第一次免試搶到、占著又不去讀的位置越好，到第二次免試時，場上的椅子就越好；

所以志在特招的學生，都應該同舟共濟，在第一次免試時，利用落點評估，盡可能地搶占好一點的學校。

所以在上面我說「所有人都會參加第一次免試」，這是必然的；

因為你得自己去搶一張椅子，再帶著它去參加第二次的大風吹！

當然，於是乎，中段高中、社區高中都讓人家搶占著又放棄；

第一次免試能排到理想高中的中段生就會更少，他們心知前段生在特招後，會把這些缺釋出到第二次免試，就更容易傾向選擇放棄。

因此，我的結論就是，「先免試、後特招」將有名無實；

一年後，第一次免試結果一出爐，高比例的放棄潮，將讓這個免試升學的制度成為一大笑話。

(原作者於 2013-05-31 18:23:29 重新編輯過)

這只是一種 白老鼠的試驗 霸了 等個10年還會再改 一直改 一直改 改到16年國教 人人上大學?

人人有大學上早就實現了, 目標要高一點, 博士如何?

來回看了幾次,不得不讚嘆他們挖空心思想出這種黑心又豬頭的政策

版主說的有理,只要中等以上程度的孩子,家長應該都希望孩子再更上一層樓,與其大部分人放棄報到,參加特色班考試,再來二次免試分發,何不特色班先考,節省資源的浪費!

現在考博士是最容易的， 招收人數超過報名人數。

青媽咪: 現在念高中高職, 也沒有"考不上"沒得念的, 重點是政府有沒有"發錢".......... 相信我, 所有美夢都易碎, 只有發錢永留存.

這篇挺有趣的,翻出來,再讀一遍.大部分分析都合理,但下面這一段,想法有點不同. 前段生會不想試試手氣,在第一階段就放棄第一志願嗎?明明志在建中,會先把二三志願往前拉嗎?會這樣做的學生,似乎不是非建中不念的人. ---------------------------------------------------------- 2. 「對於中段生而言，善用志願序，說不定在第一次免試時，可以讀到更好的學校」？ 答： 你會估落點，人家也會。 沒有錯，我是志在建中，但是建中免試名額只有開一點點； 難道我就這麼傻、明知道不會上還硬要填嗎？ 沒有錯，我是志在建中，難道我就不能利用評估落點，讓自己在第一次免試先搶個成功、泰山到手嗎？ 我是沒有要唸啊，但搶來放著長草，不行嗎？

回應也行: 第一階段只有15~25%免試名額, 大家自己算++數,大概也能算出落點, 我們假設多一倍的人把建中放第一志願賭賭看好了, 那麼第一次免試完, 還多了15~25%的"高分低就"的學生出來, 但別忘了, 特招名額有75~85%, 所以特招之後, 空位一定是有的, 只是多寡而已 另外, 不是只有建中有特招, 前幾志願都有特招, 算算可以跑好幾個志願 對中段生而言, 放棄比前段生更有利....... 因為前面都空出來了...... 放棄還有另一個好處, 第2次填時, 訊息比較清楚, 有心算落點的, 更好估. 還有, 就算我先填上成功, 我還是可以去考特招玩玩看, 考上更高的算賺到, 考不好回來搶我本來的位置就好........... (原作者於 2013-06-14 16:54:15 重新編輯過)

有一種狀況第一階段若很多考生因志願序扣分而錄取社區高中，這些人第二階段填志願時較為保守，就會錄取到較第一階段的學校之前的志願，而將某些人往後擠，比輸的人就搶不到原先的志願。 例如: 甲生第一階段成績只可上成功,卻從建中附中開始填，因志願序扣了2分，可能連成功都沒到，而錄取社區高中， 甲生第二階段第一志願改填成功而錄取，卻只留下社區高中的名額。乙生第一階段有上成功，特色高中又沒上建中附中，第二階段比序又比輸甲生，而錄取社區高中，就會連原來的成功都不見了。 (原作者於 2013-06-14 23:30:08 重新編輯過) (原作者於 2013-06-14 23:30:58 重新編輯過)

不否認有這樣的可能. 但是有幾個前提要滿足: 1. 是"高分低就"的學生人數高於免試75%的名額, 2. 並且這些人特招又考不好, 逼得要回去2次免試..... 但是, 就算是這樣, 那特招名額是哪裡的學生填進去的? 填進去的學生, 不就又空出位置來? 因此還要加上 3. 考上特招的, 第一次免試都是上社區高中....... 我是覺得上述3個條件都滿足的機會很小.......... 但是不管前段位置怎樣變化, 中段(大部分學生在此)學生放棄一次免試, 填2次免試, 志願往前的機率升高, 是確定的事........