對面試、備審的準備，開始感到焦慮與憂心

看了好多文章，我開始對各升學的面試、備審感到焦慮與憂心，

一個近50歲的中年媽媽，只要想到讀國中、高中的小孩沒什麼本事，

但是乖乖的，成績中上，沒有獎狀（有運動會的、體適能）、證書（有英檢初級、志工時數），英文口說，書寫在南部只算中間程度，

將來面對大學甄選、高中比序，怎麼辦？

開始痛恨起自己，讓小孩在升學之路，一開始就就加不到好成績，

現在只要一想到面試、備審資料我會緊張、焦慮，

怎麼辦？有媽媽跟我一樣擔憂嗎？

我也是好擔心呢,我家的是小六要升國中.英文初檢都還沒過.成綪算前幾名但總覺得不夠

看到這篇文章--無語＿.但是認同觀點

面試甄選入學該是檢討修正的時候了

秘書室／林東慶 組長

一年一度大學申請入學又行禮如儀的舉行，包括技職體系，全國10多萬考生、家長從一月底到四月底，全都投入第二階段的面試甄選，有的高中甚至准予學生公假而不用到校上課，學生在家忙著準備自傳資料，有的抄襲學長範本，有的花錢請人代筆、排版、列印、裝訂，無不求其精美至極點；家長則四處打聽託人、拉關係走後門，亦無所不用其極。面試一到，家長考生南北奔波，報名費、交通費、住宿費加總，五個志願算下來每個考生至少要花２萬元，尚不論其他的人力時間，全國合計至少約需20億的成本，而這些錢又大部分流入中高所得的教職人士口袋裡，大部分的考生繳了1200至1500元的報名費，只短短面試了5到10分鐘，實在非常離譜荒謬，難道為自己系上挑選優秀的學生，不是教授們的本分職責嗎？花了這麼大的社會成本，製造如此不公的利益分配，成就了有錢有關係人士的特殊入學管道，職司教育政策的大官們，心中能不愧乎？當年信誓旦旦要革除聯考弊病的教改諸公們，寢食能安乎？

我只想問幾個問題？一、當初要消滅補習班減輕高中生聯考壓力的理想達成了嗎？二、為什麼短短5～10分的面試要繳1200～1500元？ 三、辛苦讀了二年半的學測成績為什麼只佔40％～50％，而5～10分鐘的面試及書面資料審查卻要佔50％～60％？　四、建中、附中、成功高中的在校成績排名如何比較？五、甄選入學的大學生在專業科目上有顯著優異的表現嗎？教育部長、教改諸公您們能回答嗎？當過面試評審的教授們應也心知肚明，要在三名學測成績差不多的學生中，告訴其中兩人：「你被淘汰了」，是何等的困難。難道我認真讀書，沒有特殊才藝，或未參加競賽得獎，我就比較不適合讀電機系、醫學系嗎？難道你問的一二個問題我沒答好，就能證明我比較不好或我比較愚鈍嗎？那些被你大筆一揮淘汰的學生，白白浪費了三個月的時間金錢之後，必須投入七月的指考，又造成準備時間的不公平。雖然你們不必當面告知學生：「你被淘汰了」，但躲在巍峨校舍裏的評審們，您真能問心無愧嗎？真是一場荒謬的鬧劇。其實這樣的鬧劇背後已隱然形成了一個不明顯的利益集團，黨政高官、教育部的官員，各級的民意代表，還有大學的教授們，誰沒朋友誰沒親戚呢？何況更有高額報名費可拿，誰會想廢掉這麼方便互通人情的制度呢？只可憐了天下的弱勢考生，還有為了子女乖乖再被剝一層皮的沒錢家長。

那些每天在教育部裏，與人同時上下班，無毀無譽，埋首公文，享終身人民稅金的官員們，何能任一己之私而忘天下之大害，至眼明心盲、麻木不仁的地步，此刻該是你們以道自任、有所作為的時候了。那些當年推動教改的人士，急於將美國的面試甄選引入國情環境皆不相同的台灣，猶如將熱帶植物移至北極栽種，而今卻又任其枯萎腐敗而不加聞問，當年先天下之憂而憂、誓言改革的壯志理想而今安在？何其掩口轉頭、充耳不聞的如此之速？如此自然？能不與萬物同朽者，唯後世之名，與其讓後人唾罵改革，不如自己站出來修正改錯，讓歷史明白的記載你們教改的決心吧！

        台灣除了政治問題，還有許多值得關心改進的事，一個考生、家長、高中老師、有良知的教授皆曰可廢的畸形制度，行之多年，危害深遠，上至總統下至小吏竟無一人關心檢討。無法以內在良心來改正不公不義的社會，也算是另一個台灣奇蹟吧！

媽咪,我能體會到你的憂心,

其實我也依樣但是擔心憂心,根本沒用,

因為替孩子擔心,有時候他們反而嫌囉嗦,

我女兒剛參加完所有的面試,我能幫她的ㄝ只有帶他去買合適的衣服

其他的都是她自己準備,她已沒甚麼顯赫事蹟.也沒甚麼本事,

現在只能看老天安排了,如果都沒過,只能參加指考,

妳放寬心吧,現在大學生滿街都是上,

念研究所也沒甚麼了不起,不像以前那麼難,

雖然我同樣覺得面試推甄,城鄉差距很大,也不公平

我倒覺得孩子有一技之長,有自己的興趣,找到好工作.還比較難呢

(原作者於 2014-04-23 10:58:01 重新編輯過)

小孩的學姊去年面試

連開口的機會都沒  面試就結束了 

為什麼?

是因為當場的行為舉止或是服裝儀容怪異到令人一看就厭惡嗎?

連開口機會都沒有的面試, 真的太誇張了.

學姐長得美麗婉約，是可以娶回家當媳婦那型的

只因面試教授對另一名自己母校學弟相談勝歡

談到不知不覺中時間結束了

一起進去面試的其他校學生也都一句話都沒有說

就這樣莫名其妙面試就結束了

(原作者於 2014-04-23 14:32:48 重新編輯過)

我會認了，因為別的小孩拿到那些獎項，也是付出許多心力精神時間

至於大學推甄，印象中看過一文，好像是某大學教授寫的，指出成績還是最重要，其他花花草是點綴 

如遊學經驗（只證明你家有錢未必你英文好），

當然版媽好像竸爭的是瞖科(?別版印象也許有誤)，這就真的比較可怕，那個圈子多數家庭資源多

但沒必要怪自己吧？孩子的人生還是他們要負責，你又沒做錯什麼

(制度面不論，我通常是教小孩從制度縫爭取最大值，人生也不會一個關卡不公平就毀了......）

美美阿姨；學測考高分不見得會錄取心中想念的科系，重要的是第二階段的面試和備審，除了臺大某些科系在二篩時加入筆試，其他學校就是二階的面試、備審決勝負，所以我擔憂的是這個區塊。

因為我的小孩雖然成績中上，但是沒學樂器、競賽等，只有學校的社團活動，

沒有亮麗的備審資料，外表不討好，又志在醫學系，模考約72-74級左右

我怕栽在面試和備審，所以憂慮了。

若學測申請沒上只能安慰自己，還有指考一條路。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140211/342090/

驚！　指考將廢除　學生恐加考一次學測

2014年02月11日11:06

大學入學考試中心討論多時的大學考招制度，規劃從110學年起，類似聯考的大學指考將走入歷史，改推「新型學測」和「分科測驗」，今天下午舉行會議中將討論繁星推薦採計科目方式及「新型學測」和「分科測驗」到底舉辦1次或2次，若會議通過後，將送招聯會及教育部核定，110學年起實施。

大考中心副主任沈青嵩說，110學年起實施「新型學測（X）」和「分科測驗（Y）」的構想去年即提出並公開討論多次，除了提出「X+Y」，今天下午會議主要討論繁星推薦只採計「新型學測」考5科，或者另外在採計分科測驗的0到3科，第二個討論案則是「新型學測」和「分科測驗」舉辦次數，若只舉辦一次，時間在寒假及3月初，若舉辦第二次，則會在5月初及5月底，下午會議將討論出方案後再送招聯會及教育部核定。（許敏溶／台北報導）

------------------

多多

想申請醫學系的話

最重要的還是成績

中上不夠

一定要頂尖

樂器專長完全沒有用處

社團經歷也助益有限

競賽方面，頂多科展或學科競賽會有一點用處，

模考72級~74級不是很保險的成績，

還是要有考指考的心理準備