美國免試入學，只按學區分配的公立高中怎麼維持水準，排名，送畢業生進長春藤大學

美國公立高中一般是按學區就讀，你住在那裏，你就可以去讀。  有很少一部份的"公立重點高中"是需要考試，申請才進的去的。  但是一般免試高中怎麼維持在長春藤大學的聲譽，好讓長春藤等級的大學一年又一年的寄給她們學生入學許可呢?

不少人都知道林書豪吧。  我們來看看美國的一個網站一些人的評價

http://www.greatschools.org/california/palo-alto/5617-Palo-Alto-High-School/?tab=reviews#schoolReviewSubmitForm

一個畢業五十年的校友寫的

"

As a 1961 Paly grad reading the comments below, not much has changed through the years. The postings of July 12, 2012 by a student, July 14, 2011, Oct. 27, 2010 could have been taken out of the anals of 1961. When we attended our 50th Class Reunion in Sept. 2011 one thing seemed to be uniform: we looked back on Paly as having been an exceptional school (a premiere public school competitive with private College Prep schools of the day) and the fact that we'd received an excellent education. We learned at Paly what others are learning at college level. Current students may not see it now, but you'll look back in years to come and appreciate the quality of education provided at Paly as exceptional. We were told, "you can go to college wherever you choose, but we're preparing you to qualify to get into Stanford or Cal." Very high standards! An amusing fact is that several classmates were told by their counselor to not waste their time going to college inferring they weren't going to amount to much. A number of them not only have multiple college / postgrad degrees but also became multimillionaires. Don't let anyone count you out just because they lack vision for you!!!"

Paly的姊妹校，同學區的另外一個高中2011年寫的，在校成績只有到達7X PR, 排名真得不高，近了哥倫比亞

http://www.greatschools.org/california/palo-alto/5611-Henry-M.-Gunn-High-School/?tab=reviews#schoolReviewSubmitForm

"

Gunn is recognized as a top high school by colleges (including Ivy League schools), which helps considerably in college admissions. My son graduated recently - ranking at about the 30th percentile in GPA - and went on to Columbia; his Gunn education prepared him extremely well. In his four years at Gunn, all his teachers were stars except two! Extracurriculars are also plentiful and fabulous; the huge choir (no tryouts required) consistently wins top honors in national and international competitions, and gives concerts both locally and abroad. The theater program is open to performers at all levels, and the "crew" is well-taught and well-regarded. My son made many of his closest friends through extracurriculars. The academics are definitely challenging; AP math, science, computer science, English and US history classes are especially wonderful. Kids learn to think at Gunn, not just to regurgitate facts. Before we moved to Palo Alto, I heard lots of scare stories about competition, but in 7 years here, we experienced the opposite. Kids readily help each other, and root for one another. Teachers encourage teamwork. All in all, Gunn is one of the best schools in the USA. "

看樣子很好，很公平，住在那裏就可以念，然後較容易進長春藤大學，多好啊，天下真的有那麼好的事情嗎?

答案是，沒付出，哪有收穫。  看起來公平，只要住到哪裡，很容易吧。  但是現實是殘酷的。

http://abcnews.go.com/US/palo-alto-struggles-rash-teen-train-suicides/story?id=8881813

http://www.quora.com/How-many-Gunn-High-School-suicides-have-there-been-each-year

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/10/4th-teen-from-a-palo-alto-high-school-commits-suicide.html

2009年，五月到十月這段時間，四個高中生自殺。  還有這一句

"There is one quote I am looking for that came from a student, along the lines of one parent saying -

"Princeton isn't good enough, it has to be Harvard or Yale" "

進普林斯頓不夠好，要哈佛耶魯才行。

我跟一些在美國教育教任教的朋友聊過。  怎麼讓一個學校變好，答案不是都一樣，但是一般她們通通同意以下幾點

1.  好的學生。  沒好學生，難教出好成績

2.  好的師資，行政資源，講白點，有錢好聘好老師，吸引好老師來

3.  配合的家長

所以一些好的公立高中，在沒法用考試等方法拒絕不好學生來源之下, 常常有以下學生來源，

1.  父母在有名的大學，醫院，或是難進的公司工作，這樣子一般小孩子的天資就自然比較好

2.  房價貴，房地產稅收高，讓學區資源豐富

看一看bbh自己的一些

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=2344505&page=2

12F, 16F, 19F, 20F

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=3337405

父母沒錢，抱歉，您能進好的公立高中機會不大，要進去的話需要想辦法。

http://pausd.org/community/about/downloads/2012-13_PAUSD_Budget_Book.pdf

學區2012-2013年的財務報告

第13頁

加州州政府給的錢只有3%!!  因為學區太有錢，加州政府減少一千兩百六十萬美金的補助。

學區最主要靠得事房地產稅的收入。  2012-2013年房地產稅收是 USD 113,383,000。  大約是34億149萬台幣的稅收。

有時間我在補資料。  我只是想問，免試，"公平"，要怎麼才能好好維持一定的資質，所以將來能進好的大學，或是學會好的技能，找到好工作?

美國這種高中學區制所造成的現象

跟台灣的明星國中是一樣的，

大家搶著搬到明星國中的學區，

好學區的房地產也會特別貴，

而明星高中比明星國中更稀有，

所以明星高中的學區也會更昂貴，

打個比方來說，

如果我們真的按照學區來入學的話，

建中北一女附近的房價至少會飆升到

一坪一百萬以上。

而且美國這種學區制

對弱勢偏鄉學校來說是非常不利的，

因為學校的辦學經費主要來自房屋稅跟地價稅，

所以富裕社區的學校經費就特別充裕，

貧窮社區的學校經費就特別吃緊，

造成富者愈富，貧者愈貧，

這是非常不健康不公義的制度，

”教出最聰明的孩子：向腦力強國學習教育之道”這本書指出

世界上只有少數幾個國家

是像美國這樣子給予富有學校更多的經費，

多數國家都是給予弱勢學校比較多的經費，

例如台灣這幾年來推行均質化政策的結果，

很多鄉下學校的硬體其實變得很好了，

反倒是很多老牌明星學校的校舍破破爛爛的，

只可惜最關鍵的補救教學做得太不扎實，

才導致偏鄉孩子的程度拉不起來。

可以看看

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=4211761&_l=2&page=10

98F我寫的

"但是以長遠的眼光來看，１２年國教會不會擠壓掉貧苦小孩子靠唸書取得翻身的機會？ 好的大學會不會漸漸變成大部分學生是世襲？"

我只講林書豪念的高中，Palo Alto學區。  學生在那裡多多少少有一些學業壓力。  換來的試比較容易進有名氣的私立大學，所以才會一大堆的父母想盡辦法送小孩子去。

台灣鼓勵公平，快樂學習，但是有多少人是真正的想著去了解美國的制度呢?  還是只看到一部分，"容易"的部分，但是不想面對好學區的房價問題，好高中的競爭問題?

美國的學區制沒那麼簡單,各州也不太相同

我在紐澤西,這裡是一個城鎮就有自己一個教育單位,一個城鎮就自成一個學區

好處是教育政策上自由,壞處就是重複的冗員太多

像是我住的小鎮,全鎮不到兩萬居民,也是自己有board of education

我們隔壁鎮的人更少,也是自己有一套教育體系

不過我們周邊的town,都算是紐澤西的優質學區

前幾年budget cut到一毛補助都沒領到時,也只裁過一位老師(資金全靠地稅捐款等補齊)

前幾年,我們county裡幾個比較富裕的城鎮,有在嚷著想要合併到隔壁的county去

因為隔壁的county都是比較富裕的城鎮,大家稅收與補助分配較平均

不會像我們的county,有幾個較富裕的鎮,也有一些較差的城鎮

大部份稅收靠幾個富裕的城鎮,拿去補助county裡比較貧窮表現較差的城鎮

結果我們稅收一年漲過一年,自己城鎮教育表現好但補助卻也沒拿到多少

最後還是都只能靠自己

美國的免試,沒有公平可言

就看你怎麼去玩這些遊戲規則,基本上有錢的人真的是比較有贏面(可住好學區,請家教..等)

不過真正有錢人,應該就直接送貴族私校了,不會還在擠公校學區的

常春藤這幾年聽說也不是成績好各方表現好就能進

還得考量到家世背景,與校友後續的捐款能力等

還有之前加州在吵的大學入學的族裔分配問題,更是完全不公平,不是?

華裔平均都要比非裔的學生在SAT上高上200分才能上同一個學校

看了之前12年國教的討論

大概明白了又是在抄襲美國教育

到底為什麼  老是用美國的

然後我們這些官員也沒人真正的理解美國教育

是要跟美國接軌嗎

打了一大堆不見了。  現在只想哭。  唉

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=4334924&_l=7&page=2

這串有討論美國大學還有醫學院的入學

台灣要學好的，不要學壞的。  初中時我覺得需要顧到數理和國文。  英文也不錯，不過國文和數學不好，會影響到不少其他科目的學習。

美國大學面對競爭，不光是美國國內，還有外籍生。  看一看吧

http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/freshmen-least-most-likely-return/spp+50

http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/national-universities/most-international/spp+50/src+stats

http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/best-colleges/rankings/highest-grad-rate/spp+50/src+stats

就講哈哈大笑佛吧。

大一回來念大二的很高  98%

國際學生比例  11%

四年順利畢業  86%

自己看一看排名前10名的大學和LAC有幾個能在四年內有 9X% 的學生畢業?

公平，快樂學習，不是說不能快樂學習，培養興趣，讓小孩子自己喜歡學習，但是總是有競爭的。  至於公平，看是誰的公平吧。 

看 到有些地方教育局會考一免的規則，我真的想問一問，才初中生，卻不鼓勵打基本基礎，而去參加競賽好大大加分，競賽加分高，而且一些競賽能加分實在是讓我很 疑惑，那些人靠非學術競賽大大加分而擠進去唸了升學率高的高中後，怎麼補救她們的功課程度?  美國競賽加分比例不高。  不少大學高中成績加上考試成績占大約2/3 到 70% 左右，其他 1/3 到 30% 是作文，競賽，推薦，課外活動，校友(幫助校友小孩)加分等。  公立學校常常更公式化，在校成績和考試成績就刷下來一大堆人了。  私立大學才比較仔細，考慮成績不是那麼嚴，會多看一些其他方面的資料。

台灣父母能容忍教改這樣亂，我只能佩服。  我生平第一次參予政治，就是為了教育，去學區會議抗議她們要做出對我們教育有影響的決定。  或許我只是愚魯，不知道有速成有效的數理教育法，讓底基很差的人還能夠很快趕上進度。  教育對一個國家的競爭力，很有關係，希望我這個認知是錯誤的。

(原作者於 2014-06-30 07:17:42 重新編輯過)

補一下。

我之前有提到，美國高中一般是免試入學，就讀家近的高中。  像Palo Alto的兩個高中因為學業都還不錯，所以沒有"重點高中"magnet school.  但是美國有一堆需要申請的magnet school， 全是公立的，是讓那些不想就近就讀，想學習更多的學生念的

http://www.usnews.com/education/best-high-schools/national-rankings/magnet-school-rankings/spp+100

教改真的想抄美國，要抄好的，美國研究所為什麼好?  為什麼一些美國的大學也不錯?  為什麼美國12年國教，一般基礎教育卻讓不少人詬病?  然後一些學區還需要成立需要申請的所謂的重點高中?  台灣有些人想打敗明星學校，但是知不知道美國也有那些明星學校?  事情真的那麼簡單嗎?

有同濟激勵是很好，但是沒有的話，只要學校能提供那個念書的環境，還是可以學的。  美國這裡有所謂的Khan Academy，就是讓學生可以自習。  學校不能保護學生，那就很糟了。 

它山之石，可以為錯。

它山之石，可以攻玉。

希望台灣教改往好的方向進行。

美國某知名大學，台灣一些政界人物畢業的學校，希望她們還記得，我翻譯一下

學生進入學校某大門時，會看到

"進入增長智慧"

門的另一邊，學生離開時(畢業)，寫得是

"離開好服務，讓國家和人變更好"

在此，希望那個學校畢業的校有，在台灣政界和其他界有領導地位的人，想起這些話。  希望台灣教改能夠發現問題，提早解決。

今年四月，Gunn得校長和老師為了學生功課鬧上報紙

http://www.paloaltoonline.com/news/2015/04/03/union-rebukes-gunn-principal-over-homework-directive

"

Central to the debate over Schoology is the district's homework policy, which mandates limits of the amount of homework per night for each grade level and expects assignments that are designed to "deepen understanding and encourage a love of learning," the policy reads. The policy also requires teachers to post assignments so that they are available to students inside and outside of school, to monitor time spent on homework and to coordinate with each other on deadlines and tests to "minimize student over-extension."

In February, shortly after a third student death by suicide, McGee sent a districtwide memo requiring all faculty and staff to take immediate steps to review and follow the policy, stressing that "compliance is expected and required," not encouraged or recommended. McGee asked all principals to work with their staffs to develop a plan to ensure implementation. He also echoed Herrmann, writing that he frequently hears that "one of the biggest stressors" for students and parents is having multiple tests or assignments due on the same day."

小孩子在美國真的是快樂學習嗎?  是真的話，為什麼排名不錯的Palo Alto學區會要求老師給功課的時候要注意，不要太多功課和考試在同一天，以至校長和老師鬧得不愉快

我寫這篇的時候是2014年六月，2014年十月十五和十一月四號兩天，又有兩個Gunn的學生自殺成功。

看到台灣教改，有時候不知道說什麼了。

人間根本沒有公平這件事情. 有錢有背景永遠占住所有優勢.  遊戲規則改一百次還是有錢人佔便宜. 這是永遠不變的真理. 找到好工作. 有個皇親國戚會做生意, 包你月入兩萬還找甚麼工作.

一般來說，美國小學生是很快樂呀，版主說的學區可能是outlier吧。我們的學校根本沒有homework policy，我的小孩很少功課，也遇過不出功課的老師。學校也很少考試，我從來沒看過我家這個小學生準備考試，有時候看到她folder裡清出的廢紙，也不知道是考試還是上課練習。

昨天她跟我說今天老師會請全班吃munchkins，原因是上星期全班都有交reading log，剩下三星期就放暑假了，這一年來總算有一星期全班都有交作業。

我只是希望，台灣教改，還能盡可能讓資源不豐富家庭的小孩子還有翻身的機會。

http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=4211761&_l=2&page=10

98F

"但是以長遠的眼光來看，１２年國教會不會擠壓掉貧苦小孩子靠唸書取得翻身的機會？ 好的大學會不會漸漸變成大部分學生是世襲？"

快樂學習不是不學習，但是可以轉換學習方式，讓小孩子樂於去學習。   有時候看到一些人對快樂學習的想法，不禁會想怎麼維持競爭力。