我其實認同聯考回不去了。
這麼多記者，寫出這麼沒水準的報導？台大電機招生93人，篩選2.5倍，一階錄取200多人。清交電機招生5人，篩選10倍，一階錄取50多人。這樣也能比高下？
我其實認同聯考回不去了。 But 第二篇文章説 今年大學入學個人申請第一階段結果日前出爐，清大與交大電機的篩選門檻，首度雙雙超越了台大，這樣的局面怎麼造成的？當然是採行多元入學的結果！在大學聯考時代，每個考生填志願，手裡都拿著一份錄取分數排行榜，每一份志願卡交出來都大同小異，最大的填寫原則就是一分也不要浪費，試問，在這樣的升學制度底下，排行榜志願序如何能夠洗牌？反觀多元入學，每個學校的入學要求不一樣，學生可以依據自己的偏好，以及相對優勢項目選擇應考學校，而非獨尊筆試成績。 事實上聯合報網站有留言 這麼多記者，寫出這麼沒水準的報導？台大電機招生93人，篩選2.5倍，一階錄取200多人。清交電機招生5人，篩選10倍，一階錄取50多人。這樣也能比高下？ 我認為，多元入學還來搞排名的記者，是最可惡的。 新時代的舊思維！ 為了拉高最低門檻排名，把名額弄很少就達到了。 文章説 兩個月前，台大化學系四年級同學趙彣的論文，登上了國際首屈一指的《科學》期刊，他的大學學測成績只有六十級分，如果只看筆試成績，他根本上不了台大，但就因為甄選入學看得更多，看到他曾參加化學奧林匹克選拔營，於是讓他進入台大化學系就讀。 聽說 因為他的資歷，在學測前已可獲得台大化學直接面試機會（外卡資格）。所以60級分參考價值不高。不可能會認真準備。
青發表於2015-04-01 15:59:27
有關清大45超越台大44
當陽明醫學系備取10幾都可以錄取。
我認識一些台北醫、高醫醫重考的；清大、政大轉學考台大的
想像這些滿級分的思維。
清大會拿到比台大分數高的學生嗎？
(原作者於 2015-04-01 16:43:40 重新編輯過)
不好意思，新手，重發一篇
有關清大45超過台大44
當陽明醫備取10幾都可以錄取，我認識一些北醫、高醫醫學系重考台大醫
清大、政大轉學考生，
想像這些滿級分的思維，清大會拿到最高分的學生嗎？
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5066258&page=1
摘要:
"二十幾年前我考進台大醫學系，成績是555分，在一百二十名同學裡排四十幾，而當年錄取分數約540分，也就是說，有六、七十名同學的成績，擠在555-540分之間，同分很多，更有不少人只差了0.5-1分，就掉到第二志願。試問，考539分跟540分，差別何在？為什麼就這樣差了一個志願？這就是聯考分分計較的問題所在。改成多元入學以後，540分改成75級分，競爭還是激烈，但已非題題關鍵。同樣考75級分，都可以參加口試，比一比紙筆測驗以外的東西。會考選擇題，七科都考80分以上，就能當一個好醫生嗎？當然不是！多元入學還能看學生特質，遠比聯考合理。"
------------------------
1、74頭和75尾，差一分，爲什麼不能參加口試？
有人英數自社全對滿分+滿級分，只因作文少1分變14級分；，卻輸一個每科都在15最低分邊緣的75級分？
2、原來一個適不適合當醫生，和看一個人的特質只需用幾分鐘來判斷。比排八字、紫微還神。
現今教育當局最可惡之處是愚民政策。
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
