再過幾天就是國中會考了,會考完後也是填寫高中志願的開始,
幾年前得知建中各學科很重要的學習教材學資,
因為影印所產生的一些糾紛後,就把這份教材編輯停掉了。
這幾年來,也在持續觀察建中的升學變化,
因為能讀建中入學的多半是PR99或PR98學生,
也就是北北基排名在1%-2%以內的學生,建中每年招收一千多人
(103年建中有1256位畢業生)。
只是近幾年的升學情況,建中很不幸地一直在走下坡,
以建中學生這幾年來錄取各大學醫學系(不含中醫與牙醫)和台大總人數為例,數據如下:
98 年醫學系錄取134名(不含中醫與牙醫)台大517名
99 年醫學系錄取125名 台大502名
100年醫學系錄取119名 台大454名
101年醫學系錄取117名 台大403名
102年醫學系錄取100名 台大465名
103年醫學系錄取90名 台大399名
建中有數理資優班2班,人文資優班1班,
這幾年建中還有科學班的加入下(科學班1班),
理論上升學率不應該會變差,
但是上面數據已經反應一個不爭的事實,建中升學率是逐年下滑。
個人猜測科學班的醫科升學效果可能也是成效不佳,
所以在熱門頂尖科系(醫學系)的人數貢獻度是很有限。
對於像建中這種有一千兩百多名畢業生的大學校,
且學生來源大多是招收到很優秀前1-2%的國中生,
更有四班資質更佳的資優班與科學班的學生,
何以會變成這樣的情形呢?
升學率逐年一路下滑,
很想找尋問題的根源?這是受繁星推薦影響?亦或是另有原因?
建中學子在今年104年的繁星與個人申請入學表現上,
在台大醫學系中,到目前為止僅有4名學生錄取,
因此預估建中104年要維持和103年的醫學系與台大錄取人數的水準,
恐怕難度是很高的,因為現在僅剩下指考升學一條路,
而指考的醫學系所剩名額也不多。
建中的孩子都是很優秀,每年近1256名畢業學生的龐大學校,
不解是什麼原因讓建中孩子的升學路每況愈下??
------------------------------------------------------------
附註繁星推薦與個人申請資料供參考:
104年普大醫學系繁星推薦第一階段級分的分佈62-75級分,
最低分落在中山醫校排24% (底線62級分)。
繁星推薦規則似乎對於部分傳統升學型明星高中醫科升學招牌是有產生了影響。
繁星推薦入學規則是:各高中校排1%第一順位的第一輪學生優先錄取,
有缺額時才會進行第二輪,
沒有缺額下,即使明星高中的學測狀元75級分也不會錄取。
近幾年繁星推薦入學招生名額(招生比例),及個人申請名額如下:
102年繁星推薦(比例)10246( 9%)個人申請46908
103年繁星推薦(比例)11270(10%)個人申請49726
104年繁星推薦(比例)13357(11%)個人申請54322
105年繁星推薦(比例)???????????個人申請?????
106年???? 107年???? 108年?????.....
繁星推薦名額及個人申請名額,隨著十二年國教的政策,
將會採取逐年調高方式來進行。
對於具指標的大學熱門科系醫學系為例,104年繁星與個人申請招生名額如下,
校系名稱 104年繁星招生名額 104年個人申請名額
國立臺灣大學 醫學系 5 35
國立陽明大學 醫學系 24 50
國立成功大學 醫學系 7 35
臺北醫學大學 醫學系 30 80
高雄醫學大學 醫學系 20 82
中國醫藥大學 醫學系 14 68
中山醫學大學 醫學系 15 72
長庚大學 醫學系 12 45
馬偕醫學院 醫學系 10 21
慈濟大學 醫學系 5 28
輔仁大學 醫學系 5 22
另外
國防醫學系招收125名牙醫系招收15名,
除了中正預校較特別可用登記入學方式外,
其他一般高中生全部採用學校推薦及個人申請管道入學,
全部不招收指考入學。
從上列各醫學系的繁星推薦招生名額,已經逐漸顯示繁星在
大多數醫學系所佔該系招生總量皆達10%以上(除台大例外),
有些醫學系的繁星比例更高(例如陽明、北醫、高醫、中國、中山、長庚、馬階),
也就是在未來幾年,將預見會有更多不同高中畢業生以繁星推薦方式入學,
在醫學系招生總量的管制下,傳統以升學為導向的公私立明星高中,
在繁星逐年提高比例後,一定會壓縮到各校考進醫學系的人數,
影響最大的會是以精英高度集中化的學校。
另外下面三篇文章給各位家長參考…
做孩子的心理醫生 游乾桂 教授
http://www.pt.ntu.edu.tw/mhh/news/200611%20Child.htm
教育要成功要當孩子的伯樂 游乾桂 教授
http://www.readingtimes.com.tw/authors/yu/ch6-02.html
早點認清自己不夠聰明的快樂 鍾子偉
今年數學難,但建中仍有268位(?)15級分。數理實力還是很好的。
但台大醫學的申請入學,建中依比例來說,錄取率偏低。不知為什麼。
科學班有些人並未申請國內學校,因為已打算出國了。
我是頗為感慨,制度走向有把學生表現”拉平”的趨勢。
(原作者於 2015-05-12 22:29:41 重新編輯過)
回應1F…
您誤會了,因為只有醫學系才找得到長年累積的數據,
用這競爭最激烈的熱門科系數據來做說明,
醫學系當然是一個相對比較容易說明的指標數據,
同時也有舉出競爭最激烈的頂尖大學錄取人數,
台大當然也是一個相對客觀的指標數據,
建中在這兩項數據指標(醫學系與台大總人數)都是很明顯逐年下滑,
今年恐怕也不會變好…
如果可以找到台大工學院、法學院或其他系的多年數據可茲比較,
猜測應該也是逐年下滑的。
建中這樣一年一年下滑的原因是什麼??很想知道….
訂一下
看了ㄧ下數據,每年減少10人的一個可能是,往國外發展去了。畢竟是PR質98,99的孩子。
同棟樓的鄰居孩子,之前看他背著建中書包,好高,也許185以上,乖乖的,(我們在板橋),多少希望孩子們能像他一樣。
因為先生有合作的事務所,鄰居找上門,要幫他的孩子找一個暑期工讀的機會。履歷遞上來,建中畢業,正在香港城市大學唸大一。他的父親說完全不用薪水,因為暑假他小孩會回台灣,所以想讓他找工作磨練磨練。這是其中一個沒進台大的實例,但一點都不是每況愈下的那一個。
如果每年的差異人數都還好,有可能真的都出國去了。
今年數學難,但建中仍有268位(?)15級分。數理實力還是很好的。 但台大醫學的申請入學,建中依比例來說,錄取率偏低。不知為什麼。 科學班有些人並未申請國內學校,因為已打算出國了。 我是頗為感慨,制度走向有把學生表現”拉平”的趨勢。 (原作者於 2015-05-12 22:29:41 重新編輯過)
青發表於2015-05-12 22:26:21
制度的確是走向把學生拉平的趨勢,但是是把誰拉平了呢?
繁星的立意良好,原本是要照顧弱勢族群的,
在熱門科系(醫牙系)與頂尖大學的錄取上,
很不幸卻是看到不少熱門科系與頂尖大學機會都被私立學校拿走了,
以台大牙醫為例,錄取的就是私立高中的學生,錄取標準比校排1%,
比75級分,還比到校內各學科的都是1%下,最後仍無法分出高下,
所以增額錄取成2位。
但是這樣的繁星規則對於公立學校的學生絕對是吃虧,怎麼說呢?
建中、一中、南一中、北一女、雄中、、、等菁英型
學校雖然有考75級分的實力,但是在高手如雲的菁英型學校中,
即使是總成績校排第一名1%的學生,也很難每一科目都能維持校排第一1%,
所以這種比法已經註定菁英型學校無望了。
但是一般社區型公立學校的學生有能力拿到這個繁星名額嗎?
雖然每一所社區型的高中都會有校排第一1%的學生,
很不幸地是社區型的學生想要考到75級分又是難如登天。
熱門科系也都會有學測各科級分的錄取標準設限,
社區高中學生光有校排1%,學測依然考不過那些有名師加強輔導的私校學生,
所以,繁星結果有辦法真正照顧到最弱勢的社區高中學生嗎?
這個問題的嚴重性已經正慢慢產生另一種教育資源的掠奪戰。
拉平的恐怕是原本的公立明星高中與公立社區高中,
但是私立高中卻是沒有被拉平的跡象,反而機會更大。
這在許多所私校網站都可以看到成果。
訂一下 看了ㄧ下數據,每年減少10人的一個可能是,往國外發展去了。畢竟是PR質98,99的孩子。 同棟樓的鄰居孩子,之前看他背著建中書包,好高,也許185以上,乖乖的,(我們在板橋),多少希望孩子們能像他一樣。 因為先生有合作的事務所,鄰居找上門,要幫他的孩子找一個暑期工讀的機會。履歷遞上來,建中畢業,正在香港城市大學唸大一。他的父親說完全不用薪水,因為暑假他小孩會回台灣,所以想讓他找工作磨練磨練。這是其中一個沒進台大的實例,但一點都不是每況愈下的那一個。 如果每年的差異人數都還好,有可能真的都出國去了。
Helen Way發表於2015-05-12 23:15:36
出國的人數雖然沒有詳細數據,
不過我有到建中去詢問,
雖然都有出國讀書,但是總人數不多,
絕對無法弭補台大與醫科等加總人數所流失的數目。
(原作者於 2015-05-12 23:38:52 重新編輯過)
出國的人數雖然沒有詳細數據, 不過我有到建中去詢問, 雖然都有出國讀書,但是總人數不多, 絕對無法弭補台大與醫科等加總人數所流失的數目。 (原作者於 2015-05-12 23:38:52 重新編輯過)
airdog發表於2015-05-12 23:36:26
有親戚小孩在建中數資班,幾個月前的家長會學校傳閱一份前幾屆數資+科學班的大學錄取情形,感覺讀醫學系的學生人數確實變少了。
學校的說法是,現在學生比以前更有主見,家長未必能夠影響學生的志願選擇,而科學班數資班學生選擇非醫學院的人數確實在增加,不再以過去家長心目中第一志願為個人的首要目標。
再則,醫生的職業未必像過去那麼有優勢和吸引力,當然這是更重要學生的志願考慮因素之一。
說難聽一點,很多迂腐的家長、焦慮的家長已經跟不上孩子的自我選擇的意識了。
102學年,建中數資+科學出國人數:2(史丹佛、密西根)
103學年,建中數資+科學出國人數:11(法國高等、MIT、柏克萊、伊利諾......)
(原作者於 2015-05-13 00:01:50 重新編輯過)
我個人看法:
北部和南部的數資班或科學班對於是否選擇醫科的態度是有差別的。
所以建中的數資班、科學班對於醫學系數量的貢獻度,並不會和普通班有很大的差距。
建中一年台大醫學系,應屆的約20幾人,資優班可能佔約1/3,2/3來自普通班。
台大醫學系約有1/3建中(含重考生),學測、繁星錄取名額卻很少。
可見建中很多是靠指考錄取,去問台大醫學系(建中)很多敗在國文,而沒有75級分,指考題目難度高,他們幾乎靠數英理化生非常高分來補國文的低分。
所以滿級分代表:1、每科都很高分。2、每科都低空略過。
所以
1、我們大學教育究竟要專才?還是通才?
2、學測繁星不利明星學校,是學生變差了?還是教育政策規則圖利某些人?
3,誰有優先學校選擇權?如果考試分數不能篩選誰適合當醫生?那繁星的書審和學測的面試可以看的出來誰適合當醫生嗎?
(原作者於 2015-05-13 00:30:06 重新編輯過)
我覺得另外一個主要原因或許是,
建中招收到的外縣市菁英學生愈來愈少了,
以前”進京趕考”的風氣很盛,
建中跟北一女都很多外地生,
我當年念北一女的時候,
班上的外地生好多,
現在這種比例降低很多了,
不是猛龍不過江,
通常會到基北區考試的學生都是瞄準建北而去的各縣市精英,
少了這些外地考生的話,建北的學生組成結構就會非常在地化,
平均程度也會稍微降低。
也許是繁星制度發揮一定功能,
在地就學的觀念逐漸生根,
而且,過去這幾年的升學制度不穩定,
外縣市考生覺得到基北區升學的風險太大,
想到基北區就讀的考生只會愈來愈少。
像下面這篇新聞就有提到,
以前基測時代,
每年基北區都有三千多個來自外縣市的跨區考生,
但是去年的特招只有兩百多個跨區考生,
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140910000477-260102
而今年的制度改成只有免試,沒有特招,
外縣市想到基北升學的話,必須要遷戶籍,
萬一會考考不好的話,也沒有退路,無法回鄉升學,
這勢必會更進一步降低外縣市考生前進基北區的意願。
(原作者於 2015-05-13 05:35:41 重新編輯過)
樓好像有點歪了….把它扶正一點。
我相信願意來這裡分享自身經驗或徵詢意見的父母與同學,
讓我們這些後生晚輩可以有機會學習前人的智慧,
以增進親子關係或是降低親子衝突,或讓大家少走一些冤枉路,
這是何等珍貴與良善心念。
因為孩子教育,讓我們大家聚集在這裡討論事情,
很感謝前人的鋪路,才得以有如此豐富資訊來指引我們與孩子。
如果這世上真有佛祖與上帝,
那麼,在這裡真誠分享的人父人母,皆是渡化眾人的佛祖與上帝。
在苯討論串123樓的放下吧爸爸(媽媽?)所說的話正是給了大家很好的啟示,
[成績是一時的…]
另外,科學班的孩子的發言,讓我重新回頭檢視自己前面文章,
很想把最前頭一樓關於資優班與科學班的這段言論修正,
但是無法修改,不知還有其他方式可修改嗎?
認真重新審視自己的發言後,
才發現我們討論對於這些科學班與資優班,或是建中、南一中、中一中、、、等傳統明星高中時,
是否忘了我們的討論無形中讓這些孩子承受了許多世俗壓力。
建中的孩子,背負了父母與師長的栽培與期望,
也承受同學與社會更高標準的檢驗與責難,
我必須要為這些所有在角落努力的孩子說一句公道話,
這些孩子很努力,要給他們一個公平的對待機會。
我們的國家在面對未來的國際競爭壓力下,
教育是台灣的希望,把每一個孩子都帶上來,台灣才有機會。
無論是認真專注數理學問的科學班,或是認真專註藝術設計的美工科,
我們都要會尊重孩子的興趣與專長。
科學班的孩子,謝謝你提醒我沒有註意的地方,
我們自從當父母後,
僅會從父母的角度去看世界,忘了陪孩子用他們的角度來看世界。
我必須要說,無論是科學班或資優班、、、等,
甚或是美工科或美容科,尊重孩子的性向與興趣,
只要孩子是認真努力,這些孩子都是我們國家的未來棟樑
想趁這個版面告訴大家,人生的學習路可以很長,
也可以很短,
在教養孩子的過程中,千萬不要操之過急,
把孩子學習的熱誠燒光,這是很得不償失。
學習是需要成就與動機的,
任何人都一樣,揠苗助長的故事大家都聽過,
每一個孩子的步伐都不一定相同,
有時候是需要等待的。
跑得快的人,不一定能跑得遠;
跑得慢的人,不一定會跑輸人。
成功可以有很多種的可能性,每一位孩子都有不同的性向與天賦,
尊重孩子的天賦,他們才能飛得更遠。