是買類單眼好,還是單眼好?

十幾年沒玩相機了，現在的單眼跟以前差好多，都不知怎麼選了。

現在自己有一台Panasonic FX38雖然小小一台攜帶方便，但覺得已不覆使用，很想買一台單眼，但又覺得光是相機包就一大包，好像挺麻煩的；看到類單眼，覺得好像也是不錯的選擇，但又覺得價差一萬左右的話，買單眼好像比較有價值。

請問你們在選相機時是怎麼決定的呢？

現在是屬意單眼是600D和類單眼GF3

(原作者於 2011-08-19 09:41:38 重新編輯過)

我是買SONY A33

(原作者於 2011-08-19 10:08:57 重新編輯過)

(原作者於 2011-08-19 10:11:12 重新編輯過)

A33看起來很大一支,請問會很重嗎?還要另外買閃光燈嗎?

比起其它的單眼,它算小隻的了~~重量我覺得還好耶!!

我是沒買外接閃光,而是買了一隻35mm 1.8的定焦鏡!!

(原作者於 2011-08-19 12:59:03 重新編輯過)

十幾年沒玩相機了，現在的單眼跟以前差好多，都不知怎麼選了

--------------------------

不考慮配合以前的舊鏡頭使用嗎

那這些鏡頭不是可惜了

我是買SONY NEX-3,不重且小台,放在隨身包包裡也OK,

回答版媽的問題前

我反問一個問題

類單眼的快門再快 有單眼的快嗎?

想要抓住小孩快速的動作(他們當然不會乖乖的讓你拍)

不是應該用快門快的嗎?

那是不是該買"單眼"呢?

類單眼的好處就是比較輕 攜帶方便 畫質比DC好 但是就是比單眼差

想問問高手的意見

十幾年前的鏡頭都不在了。

會考慮這兩種就是各有利弊，很難決定。

快門沒有說哪種相機比較快, 1/100 就是1/100, 拿馬錶來量都一樣快. 就像是說時速100公里, 是轎車比較快還是跑車比較快? 都一樣嘛. :)

我想媽咪的意思, 應該是同樣一個環境下, 如果需要快一點的快門, 用單眼是不是能拍得比類單好. 撇開技術的問題, 單眼應該是表現的比較好的.

快門要快, 又要得到正確的曝光, 光圈或ISO都得配合.單眼相機本身在高ISO 就有優勢, 再加上鏡頭的搭配, 的確可以在光線不好的情形下使用更高的快門速度,得到不錯的效果. 但是如果在大太陽下, 我想類單一樣可以使用高速的快門來捕捉剎那間的動作. 拍起來也不會太差.

建議600d

樓主要考慮一下鏡頭的支援度

目前M4/3支援的鏡頭不多定焦鏡更少

且GF3沒有熱靴不能加裝外閃

謝謝各位的回覆,我想我還是買600D好了,雖然要花掉好多小朋友,但應該很值得!