http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20120615121813
在家練習演奏樂器，小心吵到鄰居，吃罰單！新北市新店的王姓婦人，家中4個小孩都學鋼琴，小孩輪流練習，每天從早到晚彈琴聲不斷，樓上的鄰居認為琴聲是噪音報警，警方於是依社維法裁罰婦人2千元；但王姓婦人認為，警方沒實際測量音量，就憑檢舉人錄音光碟開罰，太過草率。不過環保局表示，依法鋼琴、狗叫聲等，不屬於工廠擴音器這類的連續性噪音，不屬於環保局業務，警方只能依製造噪音妨害公眾安寧裁罰，婦人不服可向法院聲明異議。
優美的鋼琴聲，有人覺得悅耳動聽，但如果是持續聽了一個下午，可能會讓人受不了，被指控的就是這棟社區住戶，因為家中4個小孩，白天到晚上接力練琴，遭到鄰居檢舉，警方最後依社會秩序維護法，開罰2000元。王姓婦人鄰居：「有時候會聽得到，但最近比較少。」
大樓管委會人員：「白天都會彈，小孩下課就會彈。」
社區管委會表示，4樓不時傳來的琴聲，吵得5、6樓住戶無法做事，去年底就曾反映，三方開會協調，訂出可彈琴的時段，沒想到今年3月，5樓住戶又指恐，4樓的小孩提早彈琴，未依規定時段練習，蒐證後氣得報警，住在4樓的王姓婦人最後挨罰，但王姓婦人認為，警方沒有實際到場測量噪音值，就依蒐證光碟開罰，實在太草率，以後誰還敢彈琴。
新北市環保局副局長王美文：「(琴聲)這些都是不屬於噪音管制法，管制的一個對象，(警察)不需要會同我們(測噪音)，因為它(琴聲)依據的是社會秩序維護法。」
警方也表示，他們接獲鄰居多次檢舉，並且實際查訪，發現真的影響住戶、有妨害安寧事實，才依法開罰，如果王姓婦人不服，可向簡易庭聲明異議。
--------------------------------------------------
剛好是認識的朋友, 所以有在follow這個消息, 今天中午在電視上看到這則新聞, 也蠻替朋友抱不平, 因為新聞的內容並未寫出重點, 不明的人看完後容易完全相信原告的話, 而認為是被告的錯.
我覺得不公的地方如下:
1. 家中4個小孩都學鋼琴，小孩輪流練習，每天從早到晚彈琴聲不斷
=>家中4個小孩都學鋼琴不是他們的錯, 是錯在生太多, 還是錯在4個都學琴?且他們練琴一直遵守規定,不過早或過晚, 甚至鋼琴能包的就包, 家中能舖能擋音的方式就儘量做
2.警方沒實際測量音量，就憑檢舉人錄音光碟開罰，太過草率
=>5樓及6樓是同一家人, 每次報警後, 又不開門讓警方或被告進入家中, 聽聽實際音量, 且單憑原告的錄音檔, 豈能當做物証? 也許原告使用收音器或是音樂軟體加大錄音檔中的鋼琴音量, 來增加自己有力的証據.
3.今年3月，5樓住戶又指恐，4樓的小孩提早彈琴，未依規定時段練習
=>5樓住戶要求被告每次練琴前都要先知會才能練琴, 這是哪一國的道理?只要練琴的時段及音量都不超過法律的規定, 並且儘最大的努力降低音量, 應該每個人都有權力在家中做自己想做的事吧.
當然這些都只是我的看法, 不知道大家是怎麼看這個事件, 但我看完後只覺得好無奈...
(原作者於 2012-06-15 14:16:39 重新編輯過)
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
