張盛和嗆：無投機囤房，年輕人能買房 ，奢侈稅才退場
財政部長張盛和會後接受訪問強調「奢侈稅只修不廢」，若設落日時間，擔心投機會更嚴重，財政部傾向每2年滾動式檢討是較好的方式。等到房市健全，無不當投機囤房現象，年輕人不會買不起房子時，才可檢討退場。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
政府官員的邏輯真的跟普羅大眾不同。
假設我手上有錢想買3間4間5間打算以後留給子孫，這樣也算囤房嗎？
在台灣買股票會賠，存銀行沒利息又越來越薄，錢不買房要放哪。
就算現在有房的人把房子拿出來賣，價錢也不可能降到讓年輕人買的起吧。
過去兩年奢侈稅沒課到多少，反而害土增稅跟契稅大幅減少，
然後政府稅金短收又要另闢財源想辦法跟民眾加稅，到底是在搞什麼啊 
有錢不放房地產放哪?那是因為你知道現在房地產穩賺不賠才一直借錢買房.哪是什麼要留給子孫.66萬人有3間房子以上.都是要留給子孫的嗎?房地產被炒那麼高.囤房囤地的一堆.政府的邏輯哪裡錯了?錯就錯在政府不敢學大陸.要是學大陸那樣.你應該也不敢3間4間5間一直買吧.因為房價會下跌.你就不會進場那麼多了. 若沒奢侈稅.一間房子一轉手一星期就賺幾百萬,這樣還不用打嗎?就是那麼好賺.有錢人才拼命借錢來買房,說穿了.你們也是賭政府不敢大力打房啦.真的打下去.損失最大的還不是你們借錢的銀行.然後銀行又要政府來救.因為政府不會讓銀行倒.所以又要拿納稅義務人的錢出來...賺是賺你們.賠是賠大家..這樣有公平嗎?難怪房價一直居高不下.不要說年輕人...一般人都買不起.
(原作者於 2013-08-21 02:36:55 重新編輯過)
現階段確實一間房子都買不起
以後的話會變成一間房子都不想買
空屋率上升到一個階段之後房租會開始無量下降
也就是不會有所謂的市場
租屋族選擇多到翻掉還可以貨比100家拼命殺價
緊接著熱錢不會再熱因為買房子會變成笑話
房租明年還會再更便宜的預期心理下
沒有人會想要花大錢買房子
這確實真實正在發生中
我們的房客已經跟我們吵降價三次以上了
八九千就可以在新北市租屋我何必花好幾萬房貸拖垮生活品質?
累積財富 有時候會與 分配正義 有所衝突
如何兼顧並取得平衡才是難題
當財富過度集中時，政府必須採取某些手段
以40年代的公地放領、耕者有其田來說是一種方式
現在的政府採取奢侈稅來達成分配正義
是否為正確的作法，只能留給時間去驗證
版媽應該很年輕還沒有碰到過房地產崩盤吧!?
房地產崩盤後, 房價跌到只剩兩三成的價錢, 政府祭出各種措施拜託民眾進場買房拉抬房市的情境很多人可能都忘了. 崩盤之後年輕人只要肯打拼人人都買得起房, 可惜這種時期買房的人通常會被笑是傻子, 所以買房的人一般也不會太多啦!
一般人沒有能力買三四間房子
通常都是吵作的
我有個仲介朋友他告知台北團炒台中屋的手段
因為利率低，她們可能只借五百萬來買兩千五的房子，一次買個十間五間，然後只要利潤多個一坪一萬，可能一間賺個五十萬，十間就五百萬就賣。
一般人擔心買不到房，只好下場買。
前陣子我家附近說不上黃金地段八十多坪的店面竟然要價五千多萬。以前那邊的店面有一千萬就偷笑了
就是因為有人很有錢，買了3間4間5間，房價才一直漲，搞的真的想買房的人根本買不起......
奢侈稅我也認為該存在(我沒有房)，
如果很多人都今天買房、明天或下個月就賣掉，這樣房價只會愈高漲不下
奢侈稅至少可以壓個兩年，才讓這些把房子賣掉，房價"飆"漲的情況也會稍有緩和
如果能限制一個人最多只能擁有2~3間房，這樣應該也能抑止房價高漲不下的情況
有的人就是有錢，買個十幾間想賺差價，這種情況只會讓真的想買房的我們更買不起了
真正帶頭炒地的就是政府和財團哪！
說他們是大莊稼也不為過。
當利率偏低、游資過多、巿場上沒有更好的投資標地時
資金只能住房地產跑。
諷刺的是，那些大官每個不都是好幾間房起跳
怎能拿小老百姓䦕刀？
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
