其實政府都承認服貿過了沒有比較好

其實政府都承認服貿過了沒有比較好

只是用很多話來轉移焦點而已

政府資料:

1.經濟部公布的服貿協議評估報告，明確指出服貿通過後10年，所

能創造的GDP效益僅0.025％，相當於1.34億美元（約新台幣40億元），等於統一超商一週

的營收。

第二次兩岸服貿協議評估報告內容(或自行google)

http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ecfa.org.tw%2FDownload.aspx%3FNo%3D39%26strT%3DECFADoc&ei=d2o3U5PNBs-FlAXpkYDABg&usg=AFQjCNHsZ1wIX3RShZ4tcuCDJW5G1x3kvA&sig2=TGfYt7F5bBQ1WGTeMsUHkg

大概第六頁報告開始

2.馬總統昨天也自己說:

根據中華經濟研究院的分析與評估，總產值估計將增加約120億臺幣

會不會有產業受到影響，需要政府來關心呢？政府已經匡列982億元預算，針對受到不同

情況影響的廠商，提供不同程度的輔導協助。

完整說話內容:

http://minus.com/i/bm9rXp9Btark5

或是去查昨天的新聞稿都可以看到

為什麼增加120億的產值(不是淨值)要用982億的預算來補助?

真的，聽完馬總統的謬論

原來他的利大於弊

就是有120億的經濟效益，但卻要編列9百多意的損害補償????

感覺起來就是政府自己也沒信心

萬一那些補償止不了血...是要叫那些人去死嗎??

--

(原作者於 2014-03-30 09:41:39 重新編輯過)

.....

我們居然養了這種連經濟損失預估能力都沒有的公僕..(還是應該說國安意識有嗎?以商逼政到底有沒有聽過呀?!還是該說有沒有想過呀?!)

實在是天佑台灣吶!!

沒錯

政府說不出到底哪裡好，還一昧要加入

雖然對目前的經濟和社會氛圍感到憂心

但起碼政府還願意說實話

本來任何的商業條款有利有弊

2009年簽了ECFA之後

經濟反而沒有變得更好

原因在於臺灣早就被邊緣化了

就好像垂危的加護病房的病人

祇要可以救這個病人

無論是中醫or西醫

誰不想試試看呢?

增加的總產值約120億

編列982億來救影響的產業

卻刻意隱瞞 來了後房價會節節高升的事實

120億的產值分給全台兩千多萬人

每個人平均薪資會提高多少呢？

房價一坪漲個十萬的話

薪資跟的上嗎？

服貿內容規訂陸資來台購屋一年限四百戶 （大概 實際數字有點忘了）但那是指一般住宅

所以商辦及廠房不受限

那大家認為商辦跟廠房被炒高後

一般住宅不會有影響嗎

這樣通過服貿有比較好嗎?

熟悉房地產資訊的人都知悉

商辦和住宅的行情是絕對不同的

如果台灣要推向更國際化

都會區（精華區）的地價

從來就不便宜啊！

年輕人一定要執意在都會區買房嗎？

據悉，政府每年不斷調高房屋稅和地價稅

很多人也吃不消啊！

政府該做的是廣興青年住宅和社會住宅

以上。

服貿爭議持續延燒，彭淮南昨日首度表態挺服貿。彭淮南表示，任何一項協議，都不可能只取而不給，「這樣沒人要跟你玩」，只要取大於給，簽署就有價值。會否擔心被貼上挺服貿的標籤？他連講了3次「我講的都是事實」。

被問及表態之後，會否擔心反服貿學生跟民眾包圍央行？彭淮南說，關心國事是好事，但要採用和平、理性的方式，也相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。

「服貿協議若不簽，貨貿協議絕對過不了」，彭淮南直言，任何協議「只有Take（取），沒有人要跟你玩」，要從「Take and Give（取與給）」中協調，但對於受到不利影響的產業，要加以協助輔導，政府也將編列經費調整支援策略。

.....................................................................................................................................

我不是那麼懂服貿,但彭淮南不是專家嗎?

彭總裁說的中肯

那也是因為阿扁執政鎖國八年阿…

經濟救不起來民進黨難道沒有責任？現在還在阻擋服貿，還不都為了選舉…人民利益他們有放在眼裡嗎？